Un juge bloque l’interdiction de l’avortement dans l’Indiana une semaine après son entrée en vigueur

INDIANAPOLIS – Un juge de l’Indiana a bloqué jeudi le interdiction de l’avortement par l’état être exécuté par mettre le nouvelle loi en attente car les opérateurs de cliniques d’avortement affirment qu’il viole la constitution de l’État.

Le juge du comté d’Owen, Kelsey Hanlon, a émis une injonction contre l’interdiction Est entré en vigueur il y a une semaine. L’injonction a été demandée par des opérateurs de cliniques d’avortement qui ont fait valoir dans un procès que la constitution de l’État protégeait l’accès à la procédure médicale.

L’interdiction a été approuvée par la législature dominée par les républicains de l’État le 5 août et promulguée par le gouverneur du GOP Eric Holcomb. L’Indiana est devenu le premier État à adopter des restrictions plus strictes en matière d’avortement depuis que la Cour suprême des États-Unis a annulé les protections fédérales contre l’avortement en statuant dans l’affaire Roe v. Wade a levé en juin.

Le juge a écrit qu ‘”il existe une probabilité raisonnable que cette limitation substantielle de l’autonomie personnelle viole les garanties de liberté de la Constitution de l’Indiana” et que les cliniques l’emporteront dans le procès. L’ordonnance empêche l’État d’appliquer l’interdiction en attendant une audience sur le fond du procès.

Le bureau du procureur général et les principaux législateurs républicains n’ont pas immédiatement commenté l’ordonnance.

L’interdiction, qui comprend des exceptions limitées, a remplacé les lois de l’Indiana qui interdisaient les avortements après 20 semaines de grossesse et restreignaient sévèrement les avortements après 13 semaines.

L’American Civil Liberties Union of Indiana, qui représente les cliniques d’avortement, a intenté une action en justice le 31 août, arguant que l’interdiction “interdirait la grande majorité des avortements dans l’Indiana et, en tant que telle, aurait des effets dévastateurs et irréparables sur les plaignantes et autres”. surtout, leurs patients et leurs clients.

Le directeur juridique de l’Indiana ACLU, Ken Falk, a souligné la déclaration des droits constitutionnels de l’État, y compris “la vie, la liberté et la recherche du bonheur”, alors qu’il a fait valoir devant le juge lundi qu’ils avaient le droit à la vie privée et que les décisions à ce sujet comprenaient si cela avait enfants.

Le bureau du procureur général a déclaré que le tribunal devrait maintenir l’interdiction, citant des arguments contre elle basés sur un “droit à l’avortement nouveau, non écrit et historiquement non soutenu” dans la constitution de l’État.

“Le texte de la Constitution ne fait aucune mention de l’avortement, et l’Indiana a interdit ou fortement réglementé l’avortement par la loi depuis 1835 – avant, pendant et après le moment où la Constitution de l’Indiana de 1851 a été rédigée, débattue et ratifiée”, a déclaré le bureau a déclaré dans un dossier judiciaire.

Des militants du droit à l'avortement se rassemblent devant le palais de justice du comté de Monroe à Bloomington, Indiana, le 15 septembre 2022.
Les militants du droit à l’avortement se rassemblent le 15 septembre devant le palais de justice du comté de Monroe à Bloomington, Indiana.Jeremy Hogan/SOPA Images/LightRocket via Getty Images

L’interdiction de l’avortement en Indiana comprend des exceptions autorisant les avortements en cas de viol et d’inceste avant 10 semaines après la conception; protéger la vie et la santé physique de la mère; et lorsqu’un fœtus est diagnostiqué avec une anomalie mortelle.

La nouvelle loi interdit également aux cliniques d’avortement d’offrir des traitements d’avortement, laissant ces services exclusivement aux hôpitaux ou aux centres chirurgicaux ambulatoires appartenant aux hôpitaux.

Le procès a été intenté dans le comté de Monroe, dans le sud de l’Indiana, qui comprend la ville libérale de Bloomington et le campus principal de l’Université de l’Indiana, mais deux juges démocrates élus de ce comté ont refusé d’entendre l’affaire sans donner de raisons.

Hanlon, un républicain du comté voisin d’Owen, a accepté la nomination en tant que juge spécial. Hanlon, qui a été élu juge pour la première fois en 2014, faisait partie des trois finalistes sélectionnés par la Commission de nomination judiciaire de l’État en juillet pour être nommé à la cour d’appel de l’État, mais le gouverneur a nommé la semaine dernière un juge différent pour le poste.

Leave a Reply

Your email address will not be published.