Trump répète la demande de “maîtres spéciaux”, mais passe sous silence certaines des questions du juge

Trump a été invité à remettre le dossier après que la juge de district américaine Aileen Cannon, la juge de Floride chargée de son affaire qui cherche un maître spécial, a trouvé plusieurs failles dans sa première demande lundi pour plus de surveillance de l’examen par le FBI des preuves saisies avait remarqué.

Dans le nouveau dossier de vendredi soir, Trump a souligné quelques discussions juridiques supplémentaires sur la jurisprudence qui, selon lui, soutenaient sa demande. L’une de ces affaires concernait son ancien avocat, Rudy Giuliani. Nulle part dans le dossier, Trump n’a suggéré que la perquisition du FBI dans son complexe ait saisi des documents traitant du secret professionnel de l’avocat.

La nouvelle réponse ne semblait pas rendre justice à l’élaboration recherchée par Cannon. Mis à part les références générales aux “documents privilégiés et potentiellement privilégiés”, Trump n’a pas précisé ce qu’il espérait provenir d’un maître particulier – un avocat indépendant.

Il n’a pas non plus accompagné le dossier d’une demande d’action immédiate du juge – telle qu’une demande d’ordonnance d’interdiction temporaire ou d’ordonnance d’interdiction – malgré la demande du juge de lui fournir “l’appel exact, y compris toute requête en ordonnance d’interdiction”. dans l’attente d’une décision.” de la requête.”

Trump a affirmé que l’affidavit expurgé récemment publié par le FBI déposé devant le tribunal pour obtenir le mandat de perquisition soulevait “plus de questions que de réponses”.

“L’affidavit expurgé souligne pourquoi cette demande devrait être accordée, car elle ne contient presque aucune information qui permettrait à Movant de comprendre pourquoi le raid a eu lieu ou ce qui a été volé à son domicile”, a écrit Trump dans le dossier.

La soumission a lieu après la publication de l’affidavit modifié

Le dépôt de Trump vendredi est intervenu quelques heures après que le ministère de la Justice a descellé une version expurgée de l’affidavit utilisé pour obtenir le mandat, qui comprenait de nouveaux détails sur l’enquête du FBI et la nature très sensible des documents classifiés précédemment trouvés avaient été récupérés à Palm Beach. Floride, ville thermale.

Dans leur ordonnance dans la contestation de Trump à la recherche, Cannon a demandé aux avocats de l’ancien président d’expliquer leurs arguments quant à la raison pour laquelle le tribunal peut intervenir à ce stade, d’expliquer ce que Trump demande exactement et de clarifier si le ministère de la Justice a été livré avec Trump. demande spéciale de master.

Cannon, une personne nommée par Trump, n’était pas le seul à noter que la demande initiale de lundi manquait de certains éléments juridiques auxquels on pourrait s’attendre d’une demande comme celle de Trump.

Plusieurs experts juridiques ont mis en doute le sérieux des efforts de Trump devant le tribunal après le dépôt initial lundi.

D’une part, Trump a attendu deux semaines après la perquisition du 8 août à Mar-a-Lago pour demander officiellement à un tribunal d’intervenir. Et le dépôt de lundi manquait du type de requête – comme une demande d’injonction préliminaire ou une requête en injonction – qui inciterait le tribunal à agir rapidement.

La discussion des arguments juridiques de Trump quant à la raison pour laquelle le juge avait le pouvoir d’accéder à sa demande a été mince. Une grande partie de la paperasse déposée lundi était plutôt remplie de rhétorique politiquement chargée. Entre autres choses, la plainte de lundi se vantait des chiffres des élections de Trump en 2024, répétait ses plaintes concernant l’enquête Trump-Russie du FBI en 2020 et répétait le texte intégral d’un “message” que Trump aurait tenté de transmettre par l’intermédiaire de ses avocats au procureur général Merrick Garland. « Ambiance « en colère » dans le pays après le raid.

Ce que le département a dit sur la façon dont il examine les preuves de Mar-a-Lago

La nouvelle tentative de Trump d’affiner son offre pour un maître spécial est intervenue après que l’affidavit fraîchement publié a révélé de nouveaux détails sur la façon dont le ministère de la Justice avait abordé la recherche. Le FBI, recherchant le mandat, a déclaré au tribunal qu’il prévoyait d’envoyer une «équipe de révision des privilèges» d’agents à Mar-a-Lago avec les agents impliqués dans l’enquête. L’équipe de vérification des privilèges serait chargée de fouiller la pièce connue sous le nom de “Bureau 45” et de là “effectuerait un examen des documents saisis” “pour identifier et séparer les documents ou données qui pourraient avoir été des informations confidentielles des avocats”. inclus”.

Conclusions de l'affidavit du mandat de recherche de Mar-a-Lago

L’affidavit énonçait les procédures que l’équipe d’examen des privilèges utiliserait pour filtrer les documents contenant des informations privilégiées. Si l’équipe de vérification des privilèges estimait qu’un document reçu pourrait être un privilège, elle demanderait soit à un tribunal de vérifier s’il l’était; travailler avec le titulaire potentiel du privilège pour déterminer s’il bénéficie du privilège, y compris, si nécessaire, demander une révision judiciaire ; ou suspendre le procès tant que les documents n’ont pas été communiqués aux enquêteurs travaillant sur l’affaire.

“Si, à tout moment, les forces de l’ordre chargées de l’enquête identifient par la suite des données ou des documents qu’ils pensent être exclusifs, ils cesseront d’examiner ces données ou documents identifiés et transmettront les documents à l’équipe d’examen des privilèges pour un examen plus approfondi par le.” Privilege Review Team”, a déclaré le FBI dans son dossier au juge américain Bruce Reinhart, qui a autorisé la perquisition.

Dans l’affidavit, le FBI a déclaré avoir trouvé 184 documents classifiés lors de son examen de 15 boîtes trouvées à Mar-a-Lago en janvier.

“En outre, il y a probablement des raisons de croire que d’autres documents contenant des informations classifiées [National Defense Information] ou qui sont des dossiers du président qui sont soumis à des exigences de conservation restent actuellement sur les LOCAUX », indique l’affidavit.

Cette histoire a été mise à jour avec des détails supplémentaires.

Leave a Reply

Your email address will not be published.