Témoignage : Northwestern Wildcats 31, Huskers 28

Comme le météorologue de la télévision Phil Connors, Scott Frost a essayé toutes sortes de choses pour briser son cauchemar sans fin de pertes rapprochées. Licenciez la moitié du personnel, embauchez un nouveau coordinateur offensif et un coordinateur des équipes spéciales, changez de quart-arrière. Appuyez sur réinitialiser, nouvel élan, un nouveau départ, n’est-ce pas ?

Il est 6 heures du matin le jour de la marmotte. Encore. Tout comme dans le film Groundhog Day, chaque jour était différent, mais Phil Connors s’est retrouvé au même endroit qu’avant. Pour Connors, c’est Sonny et Cher qui se réveillent.

C’est une autre perte à un chiffre pour Frost, ramenant ses détracteurs et encore plus fort qu’auparavant. Ce jeu n’a fait que renforcer leurs arguments, mais peu importe. Rien ne se passera cette semaine ou le mois prochain. Probablement pas le mois d’après non plus. À moins que nous ne voulions vraiment nous rendre malheureux, laissons la saison se dérouler.

Cela continue avec le témoignage de cette semaine, et comme toujours, vos retours sont les bienvenus dans les commentaires.

QC : Casey Thompson avait l’air vraiment bien en première mi-temps, pas si bien au troisième quart et pas bien du tout au quatrième quart. Une partie de cet échec au quatrième quart était probablement due à la blessure à la cheville de Travis Vokolek. Walk-On Nate Boerkircher n’était tout simplement pas capable de faire les jeux que Vokolek pouvait. Au fur et à mesure que le jeu avançait, Northwestern était capable de mettre de plus en plus de pression, ce qui à son tour conduisait à de plus en plus d’erreurs de la part de Thompson. Une observation est que la nouvelle attaque du Nebraska à Dublin a souffert du manque de menace de course du quart-arrière. Ce n’est pas une bonne stratégie lorsque le quart-arrière mène l’équipe dans les courses, mais je ne suis pas sûr que faire un 180 pour éliminer la course du quart-arrière soit un bon plan. Thompson a probablement obtenu un A- en première mi-temps, mais une mauvaise seconde mi-temps le laisse tomber à un A C+.

je recule : Trouver de l’espace, Anthony Grant avait l’air solide. Le problème avec Grant était que les trous étaient extrêmement confinés pendant la majeure partie de la journée. Neuf de ses courses sont allées à deux mètres ou moins. Ajay Allen a eu un joli carry lors de son premier carry alors que Jaquez Yant n’a pas du tout été efficace. Je dois supposer que Gabe Ervin n’était pas disponible. J’aimerais voir beaucoup plus de Grant et Allen. Classer: C

WR : Trey Palmer et Isaiah Garcia-Castaneda sont de grandes améliorations à l’attaque du Nebraska. (Et si je me souviens comment épeler Ndamukong, je me souviens de Garcia-Castaneda tant qu’il me donne des raisons de tweeter son nom.) Je crois toujours que Garcia-Castaneda était à genoux avant que le ballon ne soit dépouillé. Bravo à Mickey Joseph pour avoir impliqué davantage Alante Brown dans le jeu des passes. Mais à part Brody Belt et Marcus Washington, il s’agissait d’une courte liste de contributeurs aux postes de receveur. (J’ai mentionné les extrémités serrées ci-dessus.) Remarque : B

PÉTROLE: C’était l’une de mes préoccupations et c’est maintenant devenu un gros problème car il y avait peu ou pas de pression dans le jeu de course. Et au fur et à mesure que le jeu se développait, Thompson s’est retrouvé sous une pression croissante. L’horrible diffusion longue distance de Fox a rendu impossible de suivre exactement qui était dans le match, mais le senior Broc Bando a partagé du temps avec la recrue en chemise rouge Henry Lutovsky à droite. S’il y a des raisons d’être optimiste, le combo de Teddy Prochazka, Turner Corcoran, Lutovsky et Bryce Benhart est vraiment jeune; Ils ont encore neuf ans d’éligibilité combinée pour jouer après cette saison. Cela n’aidera pas les choses en 2022 s’ils ne trouvent pas rapidement des solutions rapides. Classer: F

DL : C’était la même chose de l’autre côté du ballon. Une ligne inexpérimentée a été bousculée par Northwestern … surtout au quatrième quart lorsque la ligne vétéran de Northwestern (quatre partants de retour, tous de la ligue supérieure) a dominé les chemises noires. Encore une fois, comme la ligne offensive, à l’exception du transfert de l’Alabama Stephon Wynn, les trois joueurs de ligne D intérieurs sont tous des sous-classes. Classer: F

KG: Cela n’a pas aidé que Luke Reimer et Nick Heinrich aient tous deux manqué du temps à cause d’une blessure, mais les tacles de bras manqués continuent de tourmenter cette défense. C’était un problème la saison dernière et ça ne s’améliore pas. Classer: F

Secondaire: Marques Buford a connu une première mi-temps difficile mais a donné un certain élan au Nebraska et a forcé un revirement en seconde mi-temps. Tommi Hill a eu une grosse pause de passe, mais dans l’ensemble, Northwestern a eu beaucoup plus de succès dans les airs qu’ils n’auraient dû. Classer:

Equipes spéciales : Avant d’en arriver au point de consternation, soulignons que Brian Buschini a amassé 47,2 verges sur six bottés de dégagement; aucun n’a été rendu. C’est une énorme amélioration par rapport à la saison dernière. Quant au coup de pied en jeu, je ne suis pas convaincu que le choix de Scott Frost soit le sien. En fin de compte, Frost est finalement responsable de tout ce qui se passe sur le terrain, et tous les commentaires qu’il fait sont interprétés comme jetant quelqu’un sous le bus. (Découvrez la réaction aux commentaires de Frost selon lesquels les appels de jeu de son attaque doivent être plus dynamiques.) Et ce n’est pas que Northwestern n’a pas essayé le coup de pied en jeu avec leur formation.

Coup de pied en jeu du Nebraska contre Northwestern; Notez tous les terrains vacants sur le côté proche du terrain. Nul doute que quelqu’un l’a remarqué et a suggéré de l’exploiter avec l’appel de coup de pied en jeu.

C’était peut-être Pat Fitzgerald qui essayait d’amener le Nebraska à tenter un coup de pied en jeu avec sa formation. Peut-être que Brendan Franke n’a pas bien fait les choses. Ou peut-être que Frost cherchait une opportunité d’influencer le jeu puisqu’il n’appelait pas les jeux, alors il a pris un gros risque. Mais tant que nous calomnions l’élection, reconnaissons au moins que dans cette situation, le Nebraska avait une chance de lâcher un poignard sur Northwestern si cela fonctionnait. Classer: C

Au total: Je ne donne pas une mauvaise note parce que nous n’avons aucune idée de la qualité de Northwestern en semaine zéro. Oui, ils étaient pauvres en 2021, mais c’est une année paire et Northwestern a remporté la division en 2018 et 2020. Cependant, être dominé des deux côtés du ballon et ne pas pouvoir s’attaquer à la sellette de Scott Frost est un gros problème. Ne peut pas non plus devenir moins deux dans les chiffres d’affaires. Ces facteurs, et non la décision d’appeler à un coup de pied en jeu, expliquent pourquoi le Nebraska a perdu un autre match d’ouverture de la saison.

Et n’oublions pas : c’était l’ouverture de la saison. C’est encore le mois d’août pour crier à haute voix. Seulement des idiots complets et absolus annulent une saison après le premier match. Oui, c’était une perte, et c’était une lourde perte. C’était un jeu que beaucoup appelaient un jeu à gagner, et ils ne l’ont pas fait. Mais n’abandonnons pas la saison avant même que le week-end de la fête du Travail ne commence. Nous ne pourrons pas avancer rapidement jusqu’en 2023 cette semaine. La saison continue.

Nous restons tous ensemble, quel que soit le temps, pour Dear ‘Ol NU.

(En d’autres termes, ne soyez pas Clay.)

sondage d’opinion

Comment évaluez-vous la perte du Nord-Ouest en Irlande ?

  • 2%

    A – Autant de bières gratuites que je pouvais en boire !

    (12 voix)

  • 0%

    B – Bière, bière, bière, bière, bière !

    (4 voix)

  • 1%

    C – Je n’ai pas pu regarder parce que j’étais occupé à trouver comment m’y rendre pour une bière gratuite.

    (6 voix)

  • 18%

    D – Déçu car le Nebraska a perdu et je n’ai pas eu de bière gratuite.

    (94 voix)

  • 59%

    Q – N’a pas gagné, n’a pas reçu de bière gratuite

    (295 voix)

  • 17%

    G – GBR, toujours

    (86 voix)


Un total de 497 voix

Votez maintenant

Leave a Reply

Your email address will not be published.