Stephen Breyer prévient les juges que certaines opinions pourraient “mordre dans le dos” dans une interview exclusive avec Chris Wallace de CNN



CNN

Juge à la retraite de la Cour suprême Stéphane Breyer met en garde ses collègues contre “l’écriture trop rigide” dans leurs opinions, affirmant que de telles décisions pourraient “mordre dans le dos” dans un monde en constante évolution.

Pendant ce temps, dans une large interview avec Chris Wallace de CNN sur “Qui parle à Chris Wallace”, diffusée vendredi sur HBOMax et dimanche soir sur CNN, Breyer a également déploré sa position au sein du bloc minoritaire libéral du tribunal. sa dernière année sur le banc, est allé à l’annulation de l’arrêt Roe c. Entrez et parlez de la situation en cours Controverse Ginni Thomas, l’épouse du juge Clarence Thomas.

Breyer a déclaré que c’était un endroit “très frustrant” car il s’est retrouvé en désaccord sur une série d’affaires historiquement consécutives dans lesquelles il a déclaré que le côté majoritaire (les conservateurs – bien que le juge à la retraite n’ait pas utilisé cette description) ne soit pas prêt à plier.

“Vous commencez à écrire de manière trop rigide, et vous verrez, le monde viendra vous mordre dans le dos”, a déclaré Breyer dans sa première interview télévisée depuis qu’il a quitté la banque plus tôt cette année. « Parce que vous allez découvrir que quelque chose que vous voyez ne fonctionne pas du tout. Et le Cour suprêmequelque chose de différent des autres, a de tels problèmes en abondance.

“La vie est complexe, la vie change”, a ajouté Breyer. « Et nous voulons défendre autant que possible – tout le monde le fait – certaines valeurs politiques morales fondamentales : la démocratie, les droits de l’homme, l’égalité, l’État de droit, etc. Pour essayer de le faire dans un monde en constante évolution. Si vous pensez que vous pouvez le faire en écrivant 16 programmes informatiques, je ne suis pas d’accord.

Les commentaires de Breyer interviennent quelques jours avant que la Cour suprême ne commence son premier mandat sans lui en près de 30 ans. Au cours du nouveau mandat, les juges examineront des questions telles que le droit de vote, l’immigration, l’action positive, les réglementations environnementales et la liberté de religion – des domaines où la solide majorité conservatrice peut facilement contrôler les résultats.

CONNEXES: La Cour suprême ne peut échapper à la course présidentielle de 2020 et est déjà impliquée dans la politique de 2024

Au cours de son dernier mandat à la magistrature, Breyer était souvent en minorité sur certaines des affaires les plus médiatisées du tribunal, notamment celles concernant l’avortement, les droits des armes à feu et l’environnement. Il a dit à Wallace qu’il était “très frustrant” d’être en minorité sur ces cas, mais a déclaré qu’il avait subi les pertes.

Breyer a souligné la décision controversée du tribunal en juin à l’inverse Roe c. Veau, Il est devenu visiblement ému en parlant du cas historique du droit à l’avortement.

“Et vous dites que j’ai aimé cette décision de Dobbs ? Bien sûr que non. Bien sûr que non », a déclaré le juge à la retraite d’une voix plus forte.

“Est-ce que j’étais content de ça ? Pas un instant. Ai-je tout fait pour convaincre les gens ? Bien sûr bien sûr. Mais nous y sommes et maintenant nous passons à autre chose. Nous essayons de travailler ensemble.

Breyer a également condamné la fuite du projet d’avis de la décision d’évincer Roe plus tôt cette année, affirmant que la violation sans précédent du dossier judiciaire était “très préjudiciable”.

03 Chris Wallace et Stephen Breyer

CNN

« Y a-t-il eu un tremblement de terre dans le tribunal ? » a demandé Wallace.

“Un tremblement de terre?” Breyer a répondu “C’était très dommageable parce que ce genre de chose n’arrive tout simplement pas. Cela n’arrive tout simplement pas. Et nous voici.”

D’autres juges ont également fustigé la fuite – dont la juge Elena Kagan, qui l’a qualifié de “terrible” plus tôt ce mois-ci – et L’opinion publique à la Haute Cour s’est détériorée après que c’est arrivé.

Le juge en chef John Roberts a ordonné une enquête interne sur la fuite peu après qu’elle se soit produite, et Kagan a récemment déclaré qu’elle s’attendait à ce que les juges soient informés de l’état de l’enquête d’ici la fin septembre.

Breyer a pris soin de ne pas patauger lors de son entretien Drame sur l’activité politique de Ginni Thomas, dont le soutien aux efforts visant à annuler la défaite électorale de l’ancien président Donald Trump a fait l’objet d’un examen minutieux parce que son mari était impliqué dans une affaire entendue par la Cour suprême concernant l’enquête de la Chambre des représentants du 6 janvier.

Comment Ginni Thomas est devenue une figure incontournable des audiences du 6 janvier

Lorsqu’on lui a demandé s’il pensait que l’activité politique de Ginni Thomas avait nui à la réputation de la cour, Breyer a répondu : “Je ne vais pas vivre cela car je crois fermement que les femmes qui sont des épouses, y compris les épouses des juges de la Cour suprême, doivent prendre les décisions concernant comment ils veulent que leur vie, leur carrière, quel genre de carrière, etc. soient pour eux-mêmes.

Il a ajouté: “Je ne critiquerai pas Ginni Thomas que j’aime. Je ne critiquerai pas Clarence, que j’aime bien. Et nous voici.”

Réfléchissant à ses près de trois décennies à la Cour suprême, Breyer a avancé sur la pointe des pieds l’idée que les relations entre les juges conservateurs et libéraux se sont détériorées à l’approche de la retraite, reconnaissant que cela “parfois” semblait ainsi, comme s’il y avait deux camps distincts sur le banc. .

« Moins que vous ne le pensez. Moins que vous ne le pensez… mais je ne peux pas dire jamais”, a-t-il déclaré.

Breyer a déclaré que le tribunal avait est connu depuis longtemps pour sa collégialité, a quelque peu changé récemment, utilisant les conversations “agréables” qui ont généralement lieu entre les juges pendant le déjeuner après avoir délibéré d’une affaire comme exemple de report.

“Peut-être un peu moins joyeux, mais je ne veux pas dire ça – je n’ai pas entendu de gens crier de colère dans cette salle de conférence”, a-t-il déclaré.

“Ce que vous faites, c’est ce que j’ai appris du (juge) Arthur Goldberg quand j’étais son greffier, et j’ai essayé d’être à la hauteur de cela. Et je l’ai aussi appris du sénateur (Ted) Kennedy quand je travaillais pour lui”, a déclaré Breyer. “Vous faites de votre mieux, vous savez, et peut-être que les gens seront d’accord. Et peut-être qu’ils ne le font pas. Et peut-être que vous gagnez. Et peut-être que vous perdez. Et puis vous y pensez pendant un moment. ”

“Passez à la chose suivante pour pouvoir faire un travail décent sur la prochaine chose”, a-t-il ajouté. “Et continuez comme ça.”

Breyer, qui a annoncé ses plans de retraite sous la pression des libéraux qui voulaient qu’il quitte le tribunal alors que les démocrates contrôlaient le Sénat et que le président Joe Biden était au pouvoir, a déclaré qu’il avait décidé de partir maintenant parce qu’il craignait que les républicains ne prennent le contrôle de la chambre contraints de rester sur le banc pendant des années tandis que le GOP a bloqué le candidat présidentiel.

“Il y a eu des retards, vous savez, lorsque le parti est partagé entre le contrôle du Sénat et le contrôle de la présidence”, a déclaré Breyer. “Et parfois, de longues périodes passent et je préférerais que ma propre retraite, ma propre appartenance au tribunal, n’interviennent pas dans ce que j’appelle ces questions purement politiques.”

Leave a Reply

Your email address will not be published.