Que rechercher lors de l’audience spéciale du maître Trump

Un juge fédéral de Floride tient une audience jeudi après-midi pour décider de nommer ou non un arbitre indépendant pour examiner les documents sensibles trouvés par le FBI lors d’une perquisition à Mar-a-Lago, l’ancien président de Floride le mois dernier. La résidence de Donald J. Trump a été confisquée. .

Voici à quoi s’attendre de l’audience.

Il y aura probablement des arguments juridiques compliqués et des caractérisations détaillées de l’action extraordinaire de l’application de la loi.

Mais alors que l’enquête sous-jacente a d’immenses ramifications juridiques et politiques, la question discutée lors du procès est plutôt procédurale.

La nomination d’un arbitre indépendant – connu sous le nom de Special Master – pourrait potentiellement retarder le processus d’examen des découvertes que les enquêteurs ont emportées de Mar-a-Lago le 8 août. Mais il serait peu probable que l’enquête du ministère de la Justice déraille si M. Trump a conservé illégalement des documents de sécurité nationale sur sa propriété en bord de mer ou a entravé les tentatives des procureurs fédéraux de les examiner et de les récupérer.

L’audience devant le tribunal de district fédéral de West Palm Beach, en Floride, sera menée par la juge Aileen M. Cannon, qui a été nommée par M. Trump. Dans un geste inhabituel ce week-end, le juge Cannon ont signalé leur “intention provisoire” nommer un maître spécial avant de solliciter l’avis du gouvernement.

En règle générale, des contremaîtres spéciaux sont appelés pour évaluer les documents confisqués protégés par le secret professionnel de l’avocat. Bien que dans ce cas, les avocats de M. Trump aient demandé à l’arbitre d’examiner les documents extraits de Mar-a-Lago pour déterminer si certains peuvent être protégés par le privilège de l’exécutif.

L’une des questions les plus importantes auxquelles le juge Cannon doit répondre est de savoir si un ancien président peut revendiquer le privilège de l’exécutif via les archives de la Maison Blanche.

Dans des documents déposés au tribunal cette semaine, le ministère de la Justice a déclaré que M. Trump ne pouvait pas faire valoir le privilège de l’exécutif sur les documents, d’autant plus que les procureurs fédéraux – qui sont actuellement membres du pouvoir exécutif – les avaient obtenus avec un mandat de perquisition ordonné par le tribunal.

Les avocats de M. Trump ont répondu avec leurs propres papiers, alléguant qu’il pouvait invoquer le privilège de l’exécutif parce que les documents en question “ses propres dossiers présidentiels.”

Mais cette caractérisation s’est heurtée à la loi de 1978 sur les archives présidentielles, qui précise que le gouvernement, et non un président ou un ancien président, est propriétaire des archives de la Maison Blanche créées pendant son mandat.

Si la juge Cannon décide de nommer un maître spécial, elle doit également statuer sur une demande des avocats de M. Trump, qui lui ont demandé de geler l’examen par le gouvernement des documents saisis pendant que le maître travaille. Cependant, le ministère de la Justice a déclaré qu’il avait déjà terminé son examen et mis de côté une multitude de documents qui, selon lui, pourraient être protégés par le secret professionnel de l’avocat.

L’audience marquera la première fois que les avocats de M. Trump comparaîtront devant le tribunal dans le cadre d’une procédure liée à la perquisition de Mar-a-Lago. Son équipe juridique a choisi de rester à l’écart le mois dernier en tant qu’avocats de plusieurs organes de presse tenté de desceller l’affidavit utilisé pour obtenir le mandat de perquisition de Mar-a-Lago, une décision que le ministère de la Justice a refusée.

Bien que l’audience se concentre théoriquement sur la question principale spécifique, il est possible que les procureurs et les avocats de M. Trump présentent leur opinion plus large au juge Cannon sur la recherche du FBI.

Dans des documents judiciaires déposés mercredi soir, les avocats de M. Trump ont qualifié la recherche de “sans précédent, inutile et sans fondement juridique”.

dans le Dossiers déposés mardia révélé aux procureurs une frappante Photo d’épreuve des dossiers Les inscriptions “Secret” et “Top Secret” étaient alignées sur le sol de Mar-a-Lago, et ont également détaillé une chronologie de la façon dont M. Trump et ses avocats ont tenté à plusieurs reprises d’entraver les tentatives du gouvernement de récupérer les documents.

Leave a Reply

Your email address will not be published.