Moderna poursuit Pfizer et BioNTech pour des brevets de vaccins Covid

commentaire

Moderne poursuit Pfizer et son partenaire allemand BioNTech vendredi, qui a affirmé que les entreprises concurrentes avaient mal utilisé leur technologie sous-jacente dans le développement de leur vaccin contre le coronavirus. Le procès entame une bataille juridique entre les entreprises les plus connues qui ont contribué à contenir la pandémie de coronavirus aux États-Unis en développant des seringues très efficaces en un temps record.

“Nous pensons que Pfizer et BioNTech ont illégalement copié les inventions de Moderna et qu’ils continuent de les utiliser sans autorisation”, a déclaré Shannon Thyme Klinger, directrice juridique de Moderna, dans un communiqué de presse de la société. L’entreprise a annoncé qu’elle avait porté plainte devant le tribunal de district américain du Massachusetts et en Allemagne, où BioNTech a son siège social.

La perspective d’un litige entre les fabricants de vaccins à ARNm souligne les enjeux élevés de la concurrence entre Pfizer, un géant pharmaceutique mondial, et Moderna, une start-up de biotechnologie basée au Massachusetts qui n’avait jamais vendu de produit avant que l’urgence n’obtienne l’approbation du Food and Drug Administration pour ses Vaccination contre le coronavirus fin 2020.

Moderna met fin à la bataille des brevets sur le vaccin contre le coronavirus avec le gouvernement fédéral

Les poursuites en matière de brevets, qui sont courantes dans l’industrie de la biotechnologie, traînent généralement pendant des années et aboutissent souvent devant les cours d’appel fédérales. Il pourrait s’écouler trois à cinq ans avant que le différend entre Moderna et Pfizer-BioNTech ne soit résolu.

Pfizer a déclaré vendredi qu’il n’avait pas reçu de copie du procès et qu’il n’avait pas encore reçu de réponse. Le mois dernier en réponse à un procès en matière de brevets portée contre elle par CureVac, une entreprise allemande essayant de fabriquer un vaccin contre le coronavirus, BioNTech spécifié que son “œuvre est originale et nous la défendrons vigoureusement contre toutes les allégations de contrefaçon de brevet”.

Moderna et Pfizer ont gagné des dizaines de milliards de dollars grâce à la vente de vaccins contre le coronavirus. Cependant, Moderna a déclaré qu’elle ne demandait pas d’injonction contre la vente par Pfizer de son vaccin ou son retrait du marché, reconnaissant la nécessité de “garantir un accès continu à ces médicaments vitaux”.

Au contraire, l’issue du différend juridique pourrait s’avérer plus pertinente pour les futures applications de la technologie de l’ARNm. La plate-forme d’ARNm tient la promesse de futurs vaccins contre la grippe, le VIH et d’autres maladies.

“Nous déposons ces poursuites pour protéger la plateforme technologique innovante d’ARNm que nous avons développée au cours de la décennie précédant la pandémie de COVID-19, que nous avons investie des milliards de dollars dans le développement et brevetée”, a déclaré Stéphane Bancel, PDG de Moderna, dans le communiqué de presse de l’entreprise.

Moderna travaille sur les vaccins à ARN depuis sa création en 2010. Pfizer s’est associé à BioNTech, un autre pionnier de la technologie, au début de la pandémie. Les deux sociétés produisaient des vaccins en un temps record alors que le coronavirus se propageait en 2020, infectant des centaines de millions de personnes et paralysant les économies ; le virus a maintenant Tué 6,4 millions de personnes dans le monde.

Les batailles de l’industrie sur les brevets mondiaux sur les vaccins ne font que prendre de l’ampleur

Les deux seringues fonctionnent de la même manière : elles délivrent un brin d’ARN messager dans les cellules humaines, qui ordonne aux cellules de fabriquer la protéine de pointe unique, qui est une caractéristique distinctive à la surface de chaque particule de coronavirus. La protéine de pointe déclenche une réponse immunitaire dans le corps humain qui vaccine contre les infections.

Le procès de Moderna allègue que Pfizer-BioNTech s’est approprié deux des inventions de Moderna.

Selon son communiqué de presse, Moderna affirme que le cliché de Pfizer et BioNTech “montre les mêmes modifications chimiques de l’ARNm” que celui de Moderna. Ces modifications de l’ARNm, qui, selon Moderna, ont été validées en 2015, sont conçues pour éviter une réponse immunitaire indésirable à la présence de l’ARNm étranger dans le corps.

La deuxième invention en question a été développée en réponse au syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS), a déclaré Moderna. Il a décrit l’invention comme une approche brevetée pour “coder la protéine de pointe pleine longueur dans une formulation de nanoparticules lipidiques pour un coronavirus”.

Les éléments clés de la science derrière les deux vaccins ont été approuvés par les National Institutes of Health and développé par des scientifiques du NIH. Moderna a déclenché un différend de propriété intellectuelle avec le gouvernement sur des éléments de son vaccin l’année dernière il a laissé de côté les scientifiques du NIH un projet de demande de brevet ; Moderna dans la suite retiré et a déclaré qu’il était en pourparlers avec le gouvernement pour résoudre le désaccord.

Dans son communiqué de presse de vendredi, Moderna a déclaré qu’aucun des droits de brevet dans son procès contre Pfizer et BioNTech ne concernait la propriété intellectuelle générée lors de sa collaboration avec le NIH. Il a ajouté qu’il ne demandait pas de compensation financière pour les ventes de vaccins de Pfizer aux pays pauvres ou dans les cas où le gouvernement américain serait responsable.

Leave a Reply

Your email address will not be published.