Moderna intente des poursuites pour contrefaçon de brevet contre Pfizer et BioNTech concernant les vaccins à ARNm Covid-19

« Moderna estime que le vaccin Comirnaty COVID-19 de Pfizer et BioNTech enfreint les brevets que Moderna a déposés entre 2010 et 2016 couvrant la technologie de base de l’ARNm de Moderna. Cette technologie révolutionnaire a été essentielle au développement du vaccin exclusif à ARNm COVID-19 de Moderna, Spikevax. Pfizer et BioNTech ont copié cette technologie sans l’autorisation de Moderna pour fabriquer “Comirnaty”. communiqué de presse a dit.

Pfizer a déclaré que les poursuites étaient inattendues.

« Pfizer/BioNTech n’a pas encore entièrement examiné la plainte, mais nous sommes surpris par le litige étant donné que le vaccin COVID-19 de Pfizer/BioNTech était basé sur la technologie d’ARNm exclusive de BioNTech et a été développé à la fois par BioNTech et Pfizer. Nous restons convaincus que notre propriété intellectuelle soutient le vaccin Pfizer/BioNTech et défendrons vigoureusement les allégations dans le procès”, a déclaré Pfizer dans une déclaration écrite à CNN.

dans un avis, dit BioNTech il “défendra vigoureusement toute allégation de contrefaçon de brevet. BioNTech apprécie et respecte également les droits de propriété intellectuelle valides et exécutoires d’autrui et reste confiant dans sa propriété intellectuelle”.

Moderna a déclaré dans le communiqué de presse qu’elle ne visait pas à retirer le vaccin de Pfizer du marché ou à empêcher les ventes futures de son vaccin, ni à demander des dommages-intérêts pour sa vente dans certaines circonstances. La société affirme qu’elle ne demandera pas de réduction des ventes de Pfizer au gouvernement américain, et qu’elle ne demandera pas d’argent des ventes à une liste de 92 pays à revenu faible et intermédiaire qui ont eu du mal à accéder aux approvisionnements mondiaux reçus de Covid- 19 vaccins. Elle ne demandera pas non plus de compensation pour des activités avant le 8 mars, date à laquelle l’entreprise marque la fin de la pandémie.

Ce que veut vraiment Moderna, c’est une réduction des bénéfices de son concurrent, a déclaré Christopher Morten, expert en droit de la propriété intellectuelle à l’Université de Columbia.

«Nous avons l’un des deux plus grands fabricants de vaccins qui demande à un tribunal d’attribuer une partie des revenus de son concurrent. Et c’est une perspective vraiment intéressante pour Moderna et ses actionnaires, et pour Pfizer et ses actionnaires”, a déclaré Morten dans une interview à CNN.

L'ARNm, qui a maintenant fait ses preuves contre le virus corona, peut faire beaucoup plus

Moderna a déclaré qu’en octobre 2020, elle s’était engagée à ne pas appliquer ses brevets liés au Covid-19 “tant que la pandémie se poursuivrait”.

« En mars 2022, alors que la lutte collective contre le COVID-19 entrait dans une nouvelle phase et que l’approvisionnement en vaccins n’était plus un obstacle à l’accès dans de nombreuses régions du monde, Moderna a mis à jour sa promesse. Il a clairement indiqué que même s’il n’appliquerait jamais ses brevets pour aucun vaccin COVID-19 utilisé dans les 92 pays à revenu faible et intermédiaire dans le GAVI COVAX Advance Market Commitment (AMC 92), Moderna s’attend à ce que des entreprises comme Pfizer et BioNTech respectent leurs droits de propriété intellectuelle et envisager une licence commercialement raisonnable s’ils en demandent une pour d’autres marchés. Pfizer et BioNTech n’ont pas réussi à le faire.

Moderna a décrit des cas spécifiques où la société allègue que Pfizer a enfreint ses brevets, affirmant que la société “a développé un vaccin qui a la même modification chimique de l’ARNm que Spikevax. Les scientifiques de Moderna ont commencé à développer cette modification chimique qui empêche la provocation d’une réponse indésirable du système immunitaire lorsque l’ARNm est introduit dans le corps en 2010 et ont été les premiers à la valider dans des études humaines en 2015. »

Moderna dit également: «Pfizer et BioNTech ont copié l’approche de Moderna pour coder la protéine de pointe pleine longueur dans une formulation de nanoparticules lipidiques pour un coronavirus. Les scientifiques de Moderna ont développé cette approche tout en développant un vaccin contre le coronavirus qui cause le syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS). Des années avant l’apparition de COVID-19.”

Les vaccins sont essentiels.  Ils rendent également certaines personnes très riches.

Les experts juridiques ont déclaré que le procès était un signal que Moderna essayait de contrôler la technologie des vaccins à ARNm, malgré les assurances de la société qu’elle n’essayait pas de restreindre l’accès.

“Au lieu de considérer la technologie de l’ARNm comme un bien public mondial et d’être les héros de la pandémie de Covid, Moderna ne fait que jouer au hardball”, a déclaré Lawrence Gostin, professeur de droit mondial de la santé publique à l’Université de Georgetown, dans une interview avec CNN. «Ils ont joué dur avec les pays et ont négocié leurs contrats. Ils ont joué au dur en ne transférant pas leur technologie vers les pays à faible revenu. Et maintenant que vous poursuivez Pfizer, je peux vous dire que le consommateur ne sera pas gagnant. “

En plus du procès contre Pfizer, Moderna est également engagé dans un litige public de propriété intellectuelle avec les National Institutes of Health.

Moderna est également poursuivie par deux sociétés de biotechnologie, Arbutus Biopharma et Alnylam Pharmamaceuticals, pour la même chose que Pfizer allègue : contrefaçon de brevet. Ces sociétés affirment que Moderna a utilisé la technologie qu’elles ont développée pour créer des nanoparticules lipidiques, qui sont essentielles pour transporter l’ARNm dans les cellules.

Glace moderne se défend Dans cette affaire, il s’est vu accorder le droit d’enfreindre les brevets, une clause légale qui permet au gouvernement de renoncer aux droits de brevet aux entreprises développant des biens en cas d’urgence publique. Le dossier juridique de Moderna a été obtenu grâce à une demande de Freedom of Information Act déposée par l’organisation à but non lucratif Knowledge Ecology International (KEI).

James Love, directeur de KEI, a déclaré que Moderna avait du mal à trouver un remède limité à ses maux afin de limiter l’impact du procès sur la santé publique.

D’un autre côté, le fait du procès et le montant d’argent demandé – des dommages-intérêts triples – décourageraient presque certainement d’autres sociétés de développer des produits utilisant la technologie de l’ARNm.

“Cela aura un effet dissuasif sur tout nouveau produit d’ARNm”, a écrit Love dans un e-mail à CNN.

Les vaccins ARNm Covid-19 de Moderna et Pfizer ont été l’épine dorsale de la stratégie de vaccination américaine, Pfizer représentant l’essentiel des doses administrées.

Vendredi matin, 360 millions de doses du vaccin Covid-19 de Pfizer et 229 millions de doses de Moderna avaient été administrées aux États-Unis.

Le développement de vaccins à ARNm contre le Covid-19 est considéré comme l’une des plus grandes réalisations de la science moderne. Dans une course contre la montre, les scientifiques ont développé et testé les enregistrements en moins d’un an et ont expédié les premières doses aux travailleurs de la santé en décembre 2020.

Un récemment étude appréciée que les vaccins Covid-19 ont sauvé près de 20 millions de vies au cours de leur première année d’utilisation.

Ben Tinker de CNN a contribué à ce rapport.

Leave a Reply

Your email address will not be published.