McConnell cherche un nettoyage le 6 janvier à ses conditions

Jusqu’à présent, le républicain du Kentucky résiste au milieu des tensions au sein de son parti sur la façon de traiter un projet de loi visant carrément la poussée de Trump pour annuler sa défaite électorale de 2020, ainsi que les législateurs du GOP s’opposant au collège électoral du président Joe Biden soulevé publiquement couvert gagner. Dans une brève interview cette semaine, McConnell a déclaré que le Congrès devait “réparer” la loi de 1887 connue sous le nom d’Electoral Count Act. “Et j’en dirai plus sur mes sentiments à ce sujet plus tard.”

Il est susceptible de révéler sa position mardi lorsque la commission du Règlement votera sur la législation du Sénat. McConnell est membre du panel aux côtés du chef de la majorité Chuck Schumer (DN.Y.), qui soutient l’effort.

Potentiel de McConnell après janvier OK. 6 offre un aperçu de la dynamique politique tendue qui a influencé sa réponse au siège du Capitole et dicte toujours son approche à l’ancien président. McConnell a provoqué la colère de Trump à propos de l’attaque, le qualifiant de “pratiquement et moralement responsable”, mais a voté pour l’acquitter lors du procès de destitution du Sénat de l’année dernière.

McConnell a également bloqué une commission bipartite enquêtant sur les événements du 6 janvier et s’est largement aligné sur les préférences de Trump lors des élections sénatoriales. Mais il s’abstient de critiquer le comité restreint de la Chambre du 6 janvier regarder ça l’année dernière “Il sera intéressant de dévoiler tous ceux qui sont impliqués dans le soulèvement.” Il ne parle pas à Trump et évite de parler publiquement de l’ancien président.

Les sénateurs impliqués dans les changements apportés au processus de certification des électeurs disent que McConnell a gardé ses distances tout en faisant campagne pour que le projet de loi soit aussi étroit que possible. Mais il a également embauché un conseiller principal pour fournir des analyses au groupe et les mettre en contact avec au moins un spécialiste de la constitution pour les aider à rédiger le projet de loi, selon le Maine Sen. Suzanne Collinsson principal parrain républicain.

McConnell et chef de la minorité à la Chambre Kévin McCarthyLa position probablement divergente du président américain sur la loi électorale est le dernier exemple de la rupture entre les deux dirigeants républicains et de la manière dont ils abordent Trump. De peur que sa position sur la modernisation de la loi sur le décompte électoral ne soit oubliée, Trump a déclaré jeudi : « LES SÉNATEURS RÉPUBLICAINS DEVRAIENT VOTER NON !

«Ils sont à deux endroits différents. Mitch est, je ne veux pas dire qu’il est à la fin de sa carrière, mais il est certainement du mauvais côté de sa carrière. Kevin arrive au sommet”, a déclaré Sen. Kévin Cramer (RND). “Il lui reste une étape vers le sommet, et c’est de devenir président de la Chambre des représentants. C’est un voyage assez fragile.

Le projet de loi bipartite du Sénat a déjà le soutien de 11 républicains, plus que suffisant pour briser une obstruction. Ces partisans républicains soulignent qu’il existe des différences essentielles entre leur proposition et celle-ci facture de la maison écrit par Reps. Liz Cheney (R-Wyo.) et Zoé Lofgren (D-Calif.), tous deux membres du jury de sélection du 6 janvier.

Les démocrates du Sénat disent qu’ils seraient surpris si McConnell rejetait de modestes modifications à la loi sur le décompte électoral. Sén. Chris Coon (D-Del.) A déclaré qu’étant donné les “opinions de McConnell sur l’importance d’un transfert de pouvoir pacifique et la clarification que la mauvaise interprétation des pouvoirs du vice-président est dangereusement erronée, je pense qu’il le soutiendrait”.

Certains démocrates soutiennent également que McConnell n’a pas fait assez pour débarrasser le GOP de l’influence de Trump et de l’effet corrosif des fausses allégations selon lesquelles la fraude électorale généralisée a influencé les élections de 2020. Les critiques pensent qu’il aurait dû adopter une position plus ferme sur les affirmations non fondées de Trump bien avant sa décision de reconnaître la victoire de Joe Biden le 14 décembre 2020 – des semaines après que chaque État a confirmé que son vote comptait. McConnell a déclaré à l’époque qu’il voulait donner de l’espace à Trump pour épuiser ses recours judiciaires.

Sén. Chris Murphy (D-Conn.), membre du groupe bipartisan Electoral Count Act, a affirmé qu’« il ne fait aucun doute que le sénateur McConnell pourrait faire beaucoup plus pour éliminer ce type d’esprit insurrectionnel de son parti ».

Dans le même temps, la proposition du Sénat n’aurait probablement pas autant d’élan que si McConnell résistait à l’effort.

“Je suppose que ce groupe n’aurait pas été aussi productif si le sénateur McConnell ne l’avait pas soutenu”, a déclaré Murphy.

Le comité des règles doit marquer le projet de loi bipartite mardi et apporter des modifications après avoir reçu les commentaires des experts en droit du vote en août.

Dans sa version actuelle, le projet de loi du Sénat relèverait le seuil de contestation des résultats de l’élection présidentielle à un cinquième des membres dans les deux chambres. Actuellement, il suffit d’un membre de la Chambre des représentants et d’un membre du Sénat pour contester un résultat électoral.

En outre, cela préciserait que le rôle du vice-président dans la supervision du dépouillement des élections est ministériel ; déclarer que seul un gouverneur peut soumettre des listes électorales au Congrès ; et de fournir un examen judiciaire accéléré pour contester le certificat d’élection d’un gouverneur. Le projet de loi supprime également la référence de la loi à une élection ” ratée ” et précise que les bulletins de vote doivent être déposés avant le jour du scrutin, sauf événement catastrophique.

La version de la Chambre contient des dispositions similaires, mais augmente spécifiquement le seuil de contestation des résultats des élections à un tiers des membres des deux chambres du Congrès. Ces contestations devraient également porter sur les exigences constitutionnelles relatives à l’éligibilité des électeurs et des candidats. En outre, le projet de loi de la Chambre définit ce qui serait considéré comme un événement “catastrophique” qui permet à un État de prolonger son délai de vote.

Et les messages dans les versions des deux chambres sont différents. Lofgren et Cheney ont placé Trump au centre de leur poursuite du projet de loi de la Chambre, tandis que les républicains du Sénat ne se concentrent pas spécifiquement sur l’ancien président.

Pourtant, la législation du Sénat devrait diviser la conférence républicaine, tout comme d’autres projets de loi bipartites de ce Congrès sur les infrastructures, la sécurité des armes à feu et la fabrication de semi-conducteurs. Après tout, huit sénateurs sortants du GOP ont soutenu les objections au décompte des voix d’au moins un État.

La conférence du GOP du Sénat n’a pas encore discuté de la législation en détail, mais certains républicains ont clairement indiqué que peu importait ce que McConnell décidait.

“Je m’en fiche, Mitch a un vote, j’ai un vote. Je veux voir ce que la Chambre a décidé et entendre une discussion vigoureuse à ce sujet”, a déclaré le sénateur. Jean Kennedy (R-La.), Qui a protesté contre les résultats des élections en Arizona le 6 janvier 2021.

Lors d’entretiens cette semaine, certains républicains ont remis en question la nécessité de la législation, notant que le Congrès a finalement approuvé les résultats de 2020. D’autres soutiennent en interne qu’il existe des défis techniques pour s’attaquer au rôle du vice-président, selon un sénateur républicain.

“Il n’y aura pas d’unanimité”, a déclaré le sénateur. John Corny (R-Texas), qui soutient globalement l’effort. “Tout le monde connaît les défis que cela implique.”

Kyle Cheney a contribué à ce rapport.

Leave a Reply

Your email address will not be published.