L’examen des risques pour la sécurité nationale du matériel que Trump conserve à Mar-a-Lago se poursuit après la décision de la Cour d’appel

L’évaluation par l’Agence de renseignement des risques pour la sécurité nationale posés par la possession par Trump du matériel classifié comporte deux volets, comme le souligne la directrice du renseignement national Avril Haines dans un Lettre aux dirigeants des commissions du Congrès Le mois dernier. Le premier examen se concentre sur les niveaux de classification des documents saisis, et le second examine les implications pour la sécurité nationale des matériaux qui ne sont pas correctement divulgués.

Les deux cotes ont encore augmenté cette semaine après un panel de trois personnes le mercredi a renversé des éléments importants d’une décision précédente de la juge de district américaine Aileen Cannon.

Dans sa décision d’accéder à la demande de Trump d’un maître spécial pour passer au crible les documents classifiés et séparer le matériel potentiellement privilégié, Cannon a interdit au DOJ d’utiliser cet ensemble de documents pour faire avancer son enquête criminelle.

Elle a ensuite précisé que son précédent rendez-vous ne devrait pas empêcher les habilitations de sécurité nationales d’aller de l’avant, mais le DOJ a déclaré que cela ne suffisait pas car les deux actions étaient “inséparables”. Dans un dossier judiciaire récemment déposé, les procureurs ont déclaré : “L’enquête criminelle elle-même est essentielle aux efforts du gouvernement pour identifier et atténuer les risques potentiels pour la sécurité nationale”.

Les procureurs ont également fait valoir que l’ordre de Cannon était irréalisable parce que le FBI – qui a exécuté le mandat de perquisition au domicile de Trump et fait partie intégrante de l’enquête criminelle – est également un membre clé de la communauté du renseignement et pourrait être impliqué dans l’évaluation des dommages.

La décision de la 11e Circuit Court de mercredi a bloqué des parties de l’ordonnance de Cannon et a permis aux procureurs d’utiliser des documents avec des marques de non-divulgation dans le cadre de l’enquête criminelle. Le panel a vivement rejeté l’argument de Cannon et a salué les affirmations du DOJ selon lesquelles l’examen des casiers judiciaires était un élément essentiel dans l’évaluation des dommages à la sécurité nationale.

“Aucune des parties n’a proposé autre chose que de la spéculation pour les saper [DOJ’s] Représentation, étayée par des affidavits, que les conclusions de l’enquête criminelle pourraient être essentielles à l’examen de la sécurité nationale », ont écrit les juges.

Citant des consultations avec le ministère de la Justice à la suite de la décision initiale de Cannon, l’ODNI a déclaré plus tôt ce mois-ci qu’il avait “suspendu l’examen de la classification des documents pertinents et l’évaluation du risque potentiel pour la sécurité nationale qui résulterait de la divulgation des documents pertinents”. “, a déclaré un porte-parole.

Une séance d’information sur le renseignement destinée aux dirigeants du Congrès sur les documents trouvés à Mar-a-Lago a également été suspendue à la suite de la décision de Cannon, mais on ne sait pas quand cela pourrait se produire. Le travail de la communauté du renseignement est d’une importance capitale pour les membres du Congrès, en particulier les quelques privilégiés qui sont responsables de la surveillance du renseignement.

“Nous n’avons rien entendu”, a déclaré le vice-président du renseignement du Sénat cadre blond (R-Fla.) A déclaré dans une brève interview cette semaine. “Je ne sais pas pourquoi ils ont si peu réagi. Je ne vois pas la raison de cela. À un moment donné, nous devons resserrer le contrôle.

Pendant ce temps, les membres du Congrès n’ont pas encore été informés de ce qui a été récupéré dans le domaine Mar-a-Lago de Trump – ou de quoi que ce soit d’autre concernant l’enquête du ministère de la Justice. Un document fortement expurgé détaillant les raisons pour lesquelles le département a obtenu un mandat de perquisition pour le domicile de Trump a révélé que les procureurs enquêtaient sur d’éventuelles violations de la loi sur l’espionnage, de la loi sur les dossiers présidentiels et de l’entrave à la justice.

“La préoccupation primordiale que nous avons est de savoir si des sources ou des méthodes ont été compromises et doivent maintenant être atténuées”, a déclaré le président du House Intelligence. Adam Schiff (D-Californie) a déclaré mardi.

Nicholas Wu et Kyle Cheney ont contribué à ce rapport.

Leave a Reply

Your email address will not be published.