Les sénateurs en désaccord sur le renflouement du prêt étudiant de Biden

Les sénateurs des deux côtés de l’allée se sont affrontés dimanche au sujet du renflouement du prêt étudiant du président Biden, même certains démocrates se sont joints aux critiques du GOP pour le qualifier de “monumental injuste” et des partisans qui ont affirmé que le programme controversé aidait enfin la classe ouvrière.

Le sénateur républicain Roy Blunt du Missouri a déclaré qu’il était le premier de sa famille à obtenir un diplôme universitaire et a convenu que “l’éducation est importante” – mais a insisté sur le fait que le cadeau fédéral du président était toujours “juste une mauvaise économie”.

Le sénateur républicain Roy Blunt du Missouri a déclaré qu’il était le premier de sa famille à obtenir un diplôme universitaire et a convenu que “l’éducation est importante” – mais a insisté sur le fait que le cadeau du président n’était “que de la mauvaise économie”.

“Je pensais juste que c’était incroyablement injuste, injuste pour les gens qui ne vont pas à l’université parce qu’ils ne pensaient pas pouvoir se le permettre, injuste pour les gens qui remboursent leurs prêts, injuste pour les gens qui ont fait des études supérieures dans un domaine , où c’est le cas. Le gouvernement n’a pas prêté et c’était simplement de mauvaises conditions économiques. pol a déclaré sur “This Week” d’ABC News.

Les sénateurs des deux côtés de l'allée politique se sont affrontés dimanche au sujet du renflouement du prêt étudiant du président Biden, les GOPers le qualifiant de
Les sénateurs des deux côtés de l’allée politique se sont affrontés dimanche au sujet du renflouement du prêt étudiant du président Biden, les GOPers le qualifiant de “monumental injuste”.
Bryan Dozier/Agence Anadolu via Getty Images

“De plus, je pense que cela va avoir des effets dévastateurs à long terme sur un programme de prêts étudiants qui fonctionnait assez efficacement jusqu’à il y a environ 10 ans, lorsque le gouvernement fédéral a pris la responsabilité de ce programme”, a-t-il déclaré.

Biden, qui a tenu une promesse électorale, a annoncé jeudi que son administration donnerait 10 000 $ aux emprunteurs qui gagnent moins de 125 000 $ par an individuellement ou 250 000 $ en famille.

Les personnes qui ont reçu des subventions Pell de l’État et qui gagnent moins de 125 000 $ sont éligibles pour un règlement de dette supplémentaire de 10 000 $.

Blunt a fait référence au seuil de revenu familial de 250 000 $ pour déclarer que le programme était injuste pour les personnes qui avaient un « défi d’aller à l’université ».

Ils “pourraient avoir un dossier commun où l’une des personnes ne travaille pas actuellement et l’autre gagne 250 000 $. Et ils obtiennent 20 000 $ du gouvernement fédéral. C’est tout simplement faux”, a déclaré Blunt

Il a également remis en question le moment du déménagement.

“Ici [the administration is] faites-le juste avant les élections et je suppose que les gens [affected] savent que leurs dettes ont été remises. D’autres personnes ne sauront pas l’impact que cela aura sur eux ou leurs impôts d’ici le jour du scrutin”, a déclaré Blunt.

Le sénateur Roy Blunt Blunt a souligné le seuil de revenu familial de 250 000 $ pour déclarer que le programme est injuste pour les personnes qui avaient un revenu "Défi d'aller à l'université."
Le sénateur Roy Blunt Blunt a fait référence au seuil de revenu familial de 250 000 $ pour déclarer que le programme était injuste pour les personnes qui avaient «des difficultés à aller à l’université».
Pete Marovitch/Getty Images

Une analyse du plan par le Comité responsable du budget fédéral On estime que le coût pour les contribuables serait important – entre 400 et 600 milliards de dollars au cours des 10 prochaines années.

Le représentant démocrate Tim Ryan, qui est enfermé dans une course serrée pour le Sénat américain dans l’Ohio avec le républicain JD Vance, a déclaré qu’il comprenait le fardeau que les gens doivent supporter pour rembourser leurs prêts étudiants, mais pense également que le plan de Biden envoie le “mauvais message” .

« Les gens sont écrasés par l’inflation, les prix de l’essence, les prix des denrées alimentaires et tout le reste. Et je pense qu’une approche ciblée envoie vraiment le mauvais message maintenant”, a déclaré Ryan, ajoutant qu’il proposait un crédit d’impôt qui aiderait tous les travailleurs américains.

Avec la solution de Biden, les démocrates marginaliseraient les travailleurs, qui étaient autrefois l’épine dorsale du parti.

“Vraiment, je pense que nous avons perdu notre connexion”, a déclaré Ryan à CNN.

Mais le sénateur Bernie Sanders (I-Vermont), qui a plaidé pour des collèges sans frais de scolarité pendant des années, a déclaré que l’annulation du prêt de Biden uniformisait les règles du jeu.

« Soixante pour cent des avantages vont aux personnes qui reçoivent des subventions Pell. 87 % des bénéfices vont aux personnes qui gagnent 75 000 $ par an. Sanders a déclaré sur ‘News’ d’ABC ‘This Week’ après la performance de Blunt.

“Écoutez, George, je sais que c’est choquant pour certains républicains que le gouvernement fasse quelque chose à l’occasion pour aider les familles de travailleurs et les personnes à faible revenu”, a-t-il déclaré à l’animateur George Stephanopoulos.

Les emprunteurs étudiants organisent un rassemblement devant la Maison Blanche pour célébrer l'annulation de la dette étudiante par le président Biden.
Les emprunteurs étudiants organisent un rassemblement devant la Maison Blanche pour célébrer l’annulation de la dette étudiante par le président Biden.
Paul Morigi/Getty Images pour Nous les 45m

“Je n’entends aucun de ces républicains hurler lorsque nous accordons des allégements fiscaux massifs aux milliardaires alors que nous avons un taux d’imposition effectif aujourd’hui, comme [top earning] 1% a un taux d’imposition effectif inférieur à celui des travailleurs », a-t-il déclaré.

“Mais soudain, quand nous faisons quelque chose pour les travailleurs, c’est une idée terrible”, a-t-il déclaré.

La sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass.) a déclaré qu’elle était ravie que les Américains qui luttent pour rembourser leurs prêts étudiants obtiennent un certain soulagement, mais a insisté sur le fait que le programme devrait aller plus loin pour réduire le coût de l’enseignement supérieur, et les a qualifiés d ‘”exorbitants”. .

“Une partie de ce qu’il fait est de s’occuper de la dette qui s’est accumulée parce que le coût des études collégiales a augmenté, parce que les contribuables ont moins investi dans nos collèges et universités publics, parce que les collèges à but lucratif sont arrivés et ont compris qu’ils pouvaient tromper beaucoup d’étudiants, ” Warren a déclaré sur l’état de l’Union de CNN.

“Il est impératif que nous nous occupions directement des frais universitaires”, a-t-elle déclaré.

Leave a Reply

Your email address will not be published.