Les projets de loi n’ont montré aucune urgence dans le traitement des allégations de viol contre Araiza

Qu’est-ce qui a pris si longtemps ?

Les Buffalo Bills ont finalement mis le parieur Matt Araiza au chômage pour faire face aux conséquences juridiques découlant du viol collectif présumé d’un mineur au cours de sa dernière année dans l’État de San Diego.

La décision est intervenue samedi, deux jours après que la femme a intenté une action en justice civile contre le choix de sixième tour de Buffalo et deux de ses anciens coéquipiers, et l’affaire sale a explosé sur le radar national.

Honteusement, le Bills’ Brain Trust a pris la décision de se séparer d’un joueur accusé de rien d’autre qu’un crime odieux après Le procès est devenu public. Aucune accusation criminelle n’a été déposée dans l’attente d’une enquête en cours, que le département de police de San Diego a renvoyée au procureur de district.

Pour entendre les explications du directeur général de Bill, Brandon Beane, l’équipe a pris connaissance des allégations fin juillet lorsque l’avocat de la femme, Daniel Gilleon, a appelé l’avocat de Buffalo. Beane a également déclaré qu’il était possible que l’équipe ait appris pour la première fois les allégations d’Araiza lui-même, qui semble avoir appris plus tôt cet été qu’il faisait l’objet d’une enquête.

Beane a affirmé qu’il n’était pas sûr s’il l’avait entendu d’Araiza ou de l’avocat en premier. Mais le directeur général était certain qu’il en avait parlé au joueur à peu près au même moment où l’avocat l’avait contacté.

Matt Araiza a été libéré par les Bills samedi.

Alors comprenez ceci : les projets de loi ont mis davantage l’accent sur le témoignage d’un violeur accusé que sur le témoignage d’une fille traumatisée qui semblait demander justice, et ils ont gardé le prétendant sur leur liste.

“Nous avons essayé de ne pas être trop rapides pour juger”, a déclaré Beane lors d’une conférence de presse samedi soir au siège de l’équipe. « Évidemment, la version de Matt était différente. Vous voulez offrir à chacun le plus de procédures régulières possible. Nous ne sommes pas des juges et des jurys.

Leave a Reply

Your email address will not be published.