Les menaces nucléaires de Poutine augmentent le risque de catastrophe

Dans une rare allocution télévisée mercredi, Poutine a averti que si l’intégrité territoriale de la Russie était menacée, le Kremlin “utiliserait certainement tous les moyens à sa disposition pour protéger la Russie et notre peuple”. Ce n’est pas du bluff. »

Gavriil Grigorov | AFP | Getty Images

L’ultimatum du président russe Vladimir Poutine à l’Occident augmente fortement le risque d’un conflit nucléaire, ont averti des analystes et des militants, et les dirigeants mondiaux ont dénoncé ce qu’ils appellent des menaces “téméraires” et “irresponsables”.

parler en un rare adresse télévisée mercredi, Poutine a appelé des forces supplémentaires pour la guerre en Ukraine et a averti que si l’intégrité territoriale de la Russie était menacée, le Kremlin “utiliserait certainement tous les moyens à sa disposition pour protéger la Russie et notre peuple. Ce n’est pas un bluff”.

Il a été largement interprété comme une menace que Poutine était prêt à utiliser des armes nucléaires pour aggraver la guerre après une série de succès ukrainiens.

L’ancien président russe Dmitri Medvedev a doublé jeudi la pose nucléaire du Kremlin, affirmant que toutes les armes de l’arsenal russe pourraient être utilisées pour défendre ses territoires, y compris les armes nucléaires stratégiques.

Elle vient dans les régions du sud et de l’est de l’Ukraine en tant que dirigeante régionale pro-Moscou référendums annoncés sur l’adhésion à la Russie. Le vote devrait avoir lieu dans les régions sous contrôle russe de Louhansk, Donetsk, Kherson et Zaporijia. prétendument représentant environ 15% du territoire ukrainien.

Il est largement admis que le résultat des référendums a été prédéterminé par le Kremlin, ce qui a conduit les États-Unis et leurs alliés à les surnommer “facture.”

Les analystes politiques disent que le Kremlin pourrait alors considérer l’action militaire ukrainienne contre ces quatre zones comme une attaque contre la Russie elle-même.

“Les citoyens de Russie peuvent être sûrs que l’intégrité territoriale de notre patrie, notre indépendance et notre liberté seront garanties par tous les moyens à notre disposition, je le réitère”, a déclaré Poutine.

Les menaces de Poutine augmentent considérablement le risque d’une escalade vers un conflit nucléaire. C’est incroyablement dangereux et irresponsable.

Béatrice Fihn

Directeur général de l’ICAN

“Ces déclarations vont au-delà de la doctrine nucléaire de la Russie, qui ne fait que suggérer la première utilisation de la Russie dans une guerre conventionnelle lorsque l’existence même de l’État est menacée”, a déclaré Andrey Baklitskiy, chercheur principal au sein du programme Armes de destruction massive et autres armes stratégiques à l’United Institute. Nations pour la recherche sur le désarmement.

“Comme cela vient de la personne qui a le pouvoir de décision exclusif sur les armes nucléaires russes, cela doit être pris au sérieux”, a déclaré Baklitskiy, notant que la citation de Poutine sur “l’intégrité territoriale” est difficile à cerner car le Kremlin prévoit de la citer. prendre le contrôle de quatre régions ukrainiennes.

« Rien de tout cela ne signifie que la Russie aurait recours à l’utilisation du nucléaire. Ce serait une décision qui changerait vraiment le monde », a déclaré Baklitskiy.

“Et il n’est pas clair si une telle décision produirait même les résultats souhaités.” [President] Poutine… Mais prolonger les conditions d’un éventuel déploiement au milieu de la guerre en cours est un gros pari », a-t-il ajouté. “Un dont nous tous, y compris la Russie, serions plus en sécurité sans.”

« Érosion du tabou »

Le président américain Joe Biden condamné La menace de Poutine d’utiliser des armes nucléaires et a exhorté les dirigeants alliés de l’ONU à s’opposer à l’invasion de l’Ukraine par la Russie.

Dans un discours prononcé mercredi au siège de l’ONU à New York, Biden a accusé le Kremlin de faire des menaces “imprudentes” et “irresponsables” et a déclaré : “Une guerre nucléaire ne peut pas être gagnée et ne doit jamais être menée”.

Ses commentaires faisaient écho aux déclarations du secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, qui a déclaré mercredi Reuters que l’Alliance de défense occidentale composée de 30 nations resterait calme et “ne s’engagerait pas dans le même genre de rhétorique nucléaire imprudente et dangereuse que le président Poutine”.

Beatrice Fihn, lauréate du prix Nobel et directrice exécutive de la Campagne internationale contre les armes nucléaires, a appelé les dirigeants politiques à renouveler leurs efforts pour éliminer toutes les armes nucléaires en signant et en ratifiant le Traité d’interdiction des armes nucléaires.

Mikhaïl Svetlov | Getty Images

Poutine a fait allusion aux armes nucléaires de la Russie à divers moments du conflit avec l’Ukraine. Pourtant, il y a des doutes parmi les dirigeants occidentaux quant à savoir si Moscou recourrait à l’utilisation d’une arme de destruction massive.

Président ukrainien Volodymyr Zelensky ont déclaré les médias allemands mercredi qu’il ne croyait pas que le monde permettrait à Poutine d’utiliser des armes nucléaires.

Beatrice Fihn, lauréate du prix Nobel et directrice exécutive de la Campagne internationale contre les armes nucléaires, a déclaré à CNBC que les menaces “incroyablement dangereuses et irresponsables” de Poutine augmentent considérablement le risque d’escalade vers un conflit nucléaire.

“Les menaces d’utiliser des armes nucléaires abaissent le seuil de leur utilisation”, a déclaré Fihn par e-mail. “Le débat qui a suivi entre politiciens et commentateurs sur la possibilité que la Russie utilise des armes nucléaires et d’éventuelles réponses nucléaires sans également discuter des implications humanitaires dévastatrices de l’utilisation d’armes nucléaires même dites “tactiques” érode le tabou contre leur utilisation.”

Fihn a appelé la communauté internationale à “condamner sans équivoque toutes les menaces nucléaires” et a appelé les dirigeants politiques à renouveler leurs efforts pour éliminer toutes les armes nucléaires en signant et en ratifiant l’accord Traité sur l’interdiction des armes nucléaires.

‘Pas de retour en arrière’

Max Hess, membre du groupe de réflexion Foreign Policy Research Institute, a qualifié les menaces nucléaires de Poutine d'”annonce très importante”.

“Eh bien, la véritable menace du discours de Poutine était qu’il était prêt à utiliser des armes nucléaires pour défendre le territoire russe, y compris le territoire qu’ils veulent annexer”, a-t-il déclaré à Street Signs Europe de CNBC.

“Cela inclut non seulement les régions de Donetsk et de Louhansk, le Donbass traditionnel, mais aussi tout Zaporijia et tout Kherson – des régions ukrainiennes qui restent très contestées et où les Russes ne contrôlent pas leur intégralité.”

“Ce que cela signifie pour les zones encore sous contrôle ukrainien en termes de menaces de Poutine reste ouvert”, a ajouté Hess.

Selon les analystes, une escalade de la guerre économique contre la Russie est toujours possible

Si Poutine devait utiliser une soi-disant arme nucléaire tactique en Ukraine, selon Timothy Ash, stratège des marchés émergents chez BlueBay Asset Management, il n’y aurait “pas de retour en arrière” et “pas de négociations”.

Dans un tel scénario, Poutine “en a fini avec l’Occident pour toujours, et probablement même les Chinois, l’Inde, l’Afrique du Sud, les BRICS et le reste du monde non aligné se retourneront contre lui d’ici là”, a déclaré Ash. L’acronyme BRICS désigne le Brésil, la Russie, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud.

Une arme de destruction massive, ou ADM, “est un moyen de dissuasion”, a déclaré Ash. “Une fois qu’il est utilisé, son pouvoir est réellement révélé.”

Leave a Reply

Your email address will not be published.