Le nouveau Trump Legal Doc se lit comme un “dossier de relations publiques”, selon les experts

  • La dernière salve de Trump dans sa tentative d’obtenir un master spécial était prévue comme un “dépôt de relations publiques” plutôt que comme un document juridique sérieux.
  • Ses avocats ont recyclé les allégations de parti pris politique et ont fait allusion à sa possible candidature à la présidence en 2024.
  • Notamment, ils n’ont pas mentionné un mot de son affirmation de plusieurs semaines selon laquelle il avait en grande partie déclassifié des documents confisqués à Mar-a-Lago.

L’équipe juridique de l’ancien président Donald Trump a traité les allégations de parti pris politique contre le ministère de la Justice lors d’une nouvelle audience mercredi; fait allusion à sa possible candidature à la présidence en 2024 ; et a fait valoir que Trump avait le droit de poursuivre le ministère de la Justice et de rechercher un «maître spécial» nommé par le tribunal. à la suite de la perquisition par le FBI de sa propriété de Mar-a-Lago.

“Trois semaines après une perquisition sans précédent, inutile et sans fondement juridique au domicile d’un président – et peut-être d’un candidat contre l’actuel chef de l’exécutif en 2024 – le gouvernement, représenté par le ministère de la Justice… et le bureau du procureur des États-Unis, a déposé auprès de cette Cour un document extraordinaire proposant que le DOJ, et uniquement le DOJ, soit chargé d’évaluer sa poursuite injustifiée de criminaliser la possession des dossiers personnels et présidentiels d’un ancien président dans un cadre sûr “, lit-il dans la soumission.

Il a également nié l’affirmation antérieure du ministère de la Justice selon laquelle Trump n’avait pas le pouvoir d’intenter une action en justice contre les États-Unis, affirmant que “c’est l’attente raisonnable de confidentialité dans sa maison qui déclenche la position apparente du propriétaire, une perquisition”. locaux. “

Cependant, quelques minutes après le dépôt des documents judiciaires, des experts de la sécurité nationale et d’anciens procureurs ont souligné que, comme le procès initial de Trump, cela ressemblait plus à un communiqué de presse qu’à un document juridique.

Tout d’abord, en tant qu’ancien procureur fédéral Harry Litman a écritTrump aurait une réclamation – ou le droit d’intenter une action en justice – mais seulement s’il est accusé et “ne peut pas le faire à l’avance”.

Et Andrew Weissmann, ancien avocat général du FBI, qui a ensuite travaillé au bureau de l’avocat spécial Robert Mueller. écrit que contrairement à l’affirmation de l’équipe Trump selon laquelle le ministère de la Justice le “criminalisait”, seul un grand jury pouvait l’inculper.

“C’est ainsi que fonctionne notre système judiciaire”, a écrit Weissmann. “C’est un autre dossier de relations publiques, pas sérieux.”

Notamment, dans le dossier déposé mercredi, l’équipe de Trump n’a pas mentionné son affirmation de plusieurs semaines selon laquelle il a largement déclassifié tous les documents saisis à Mar-a-Lago, une affirmation qu’il a faite à Truth Social aussi récemment que mercredi matin. Il n’a pas non plus répondu à l’allégation la plus accablante du DOJ, faite dans un dossier déposé mardi soir: qu’il avait des preuves d’efforts “probables” pour entraver son enquête sur le traitement par Trump des informations de sécurité nationale.

Trump a d’abord déposé une plainte la semaine dernière demandant à un “superviseur spécial” nommé par le tribunal – généralement un ancien juge – de passer au crible les documents saisis lors de la perquisition et de filtrer ceux qui auraient pu être privilégiés. Mais le ministère de la Justice a déclaré mardi dans sa réponse que Trump n’avait pas droit à un master spécial car les dossiers en question “ne lui appartiennent pas”.

Le FBI a saisi plus de deux douzaines de boîtes de documents gouvernementaux, dont certains étaient top secret et top secret, après avoir exécuté un mandat de perquisition à Mar-a-Lago au début du mois. Il y a aussi 15 boîtes de documents que Trump a remises en janvier à la demande des Archives nationales.

Le département a également fourni le rapport le plus détaillé à ce jour sur les soupçons des enquêteurs selon lesquels Trump et son équipe les avaient induits en erreur lorsqu’ils ont écrit dans une lettre datée du 3 mars.”

Le FBI “a obtenu deux fois plus de documents avec des marques classifiées que la” recherche diligente “”, que l’avocat de Trump et d’autres responsables ont eu ” des semaines ” pour terminer, a déclaré le DOJ dans sa réponse au procès de Trump. Cela « remet sérieusement en question les affirmations faites dans la certification du 3 juin et jette un doute sur l’étendue de la collaboration sur cette question ».

La soumission du ministère de la Justice mardi était “dévastatrice et mérite une réponse sérieuse et concise”, a écrit l’ancien procureur fédéral de longue date Renato Mariotti. Mais la réponse de Trump était “longue sur l’exagération et courte sur la droite” et semblait esquiver “les détails les plus accablants”.

Leave a Reply

Your email address will not be published.