Le ministère de la Justice a examiné les documents saisis lors de la perquisition de Mar-a-Lago

Il y a trois semaines, le ministère de la Justice a terminé une analyse initiale de tous les documents sensibles saisis dans la succession de l’ancien président Donald J. Trump en Floride, et a mis de côté tout matériel qui pourrait relever du secret professionnel de l’avocat, selon un dossier judiciaire publié lundi.

Samedi, la juge Aileen M. Cannon du tribunal de district fédéral du district sud de la Floride a suggéré qu’elle était Tendance à nommer un arbitre, connu sous le nom de Special Master, pour examiner de manière indépendante les documents enregistrés par les agents fédéraux. Elle a ordonné au ministère de la Justice de répondre d’ici mardi et de partager une liste complète des documents extraits lors de la perquisition du 8 août.

Dans son ordonnance bilatérale, la juge Cannon, qui a été nommée à la Chambre par M. Trump en 2020, a semblé se ranger du côté de son équipe juridique pour nommer un expert indépendant chargé d’examiner les documents détenus par le gouvernement, dont certains sont de haute qualité, classifiés. résidence et centre de villégiature de l’ancien président.

Cette décision – déposée beaucoup plus tard que d’habitude – est importante car elle offre à l’équipe de M. Trump l’occasion de contester la saisie par le gouvernement de certains documents dont ils considèrent la propriété et les niveaux de classification possibles comme controversés.

Le dépôt de lundi, long de trois pages, se compose principalement de paradigmes juridiques. Dans ce document, cependant, les avocats du ministère de la Justice révèlent que son équipe d’examen du privilège a terminé l’évaluation des documents et a mis de côté “une quantité limitée de documents pouvant contenir des informations avocat-client”, une exigence imposée par le mandat de perquisition délivré à l’origine. par un juge fédéral en Floride ce mois-ci.

Un “examen de classification” plus approfondi des implications en matière de renseignement de la garde par le FBI et le directeur du renseignement national de documents gouvernementaux par M. Trump se poursuit, a révélé le dossier. L’affidavit du gouvernement déposé pour justifier la perquisition a révélé des inquiétudes dans la communauté du renseignement selon lesquelles M. Trump possède des documents hautement classifiés pourrait compromettre des “sources humaines secrètes”. Collecte d’informations à l’étranger.

Dans les documents judiciaires et les déclarations publiques, M. Trump et ses avocats ont fait valoir que certains des documents saisis à Mar-a-Lago pourraient être protégés par le privilège de l’exécutif, un vestige de son service en tant que président. Cependant, des juristes et certains juges ont exprimé leur scepticisme quant à la possibilité pour les anciens présidents d’affirmer unilatéralement le privilège exécutif sur les dossiers de leur passage à la Maison Blanche. Ce pouvoir, disent les universitaires et les juges, appartient généralement au président actuel.

Alors que M. Trump et son équipe juridique ont fait valoir des arguments au sujet du secret professionnel, la plupart des cas qu’ils ont cités dans leur dossier demandant un maître spécial impliquaient des examens indépendants des documents saisis pour les personnes protégées par le secret professionnel de l’avocat.

Mardi également, le ministère de la Justice devrait fournir un inventaire détaillé des matériaux saisis. Mais cette liste, qui ira plus loin que la description nominale dans le mandat de perquisition descellé ce mois-ci, est conservée sous le sceau du tribunal.

Selon des responsables, le procureur général Merrick B. Garland et les chefs de département n’ont pas encore décidé de tenter de desceller ce document.

Le juge Cannon a prévu une audience dans une salle d’audience à West Palm Beach, en Floride, jeudi.

Le fait que le ministère de la Justice ait déjà terminé son examen pourrait faire double emploi avec la demande de M. Trump pour un maître spécial, selon certains experts juridiques. La juge elle-même aura désormais accès à la propre évaluation des documents par le gouvernement, et elle pourrait disposer des informations nécessaires pour statuer sur les demandes de l’équipe de M. Trump d’exclure des documents individuels.

Leave a Reply

Your email address will not be published.