Le ministère américain de la Justice affirme que les documents de Trump contenaient des informations sur les agences de renseignement et leurs sources

  • Le document cite 184 documents secrets que Trump avait l’habitude de conserver
  • L’affidavit a confirmé la perquisition du FBI au domicile de Trump le 8 août
  • L’affidavit expurgé a été publié après que les médias ont poursuivi

WASHINGTON, 26 août (Reuters) – Le ministère américain de la Justice a déclaré vendredi qu’il enquêtait sur l’ancien président Donald Trump pour avoir supprimé des dossiers de la Maison Blanche qui, selon lui, possédaient illégalement des documents, dont certains concernant la collecte de renseignements et des sources humaines classifiées – parmi les secrets les plus secrets des États-Unis.

Le département a publié un affidavit fortement expurgé soutenant la perquisition extraordinaire du FBI dans la résidence de Trump en Floride le 8 août, au cours de laquelle des agents ont saisi 11 ensembles de documents classifiés, y compris certains documents marqués “top secret” qui, s’ils étaient découverts, auraient le pourrait sérieusement compromettre la sécurité nationale.

Dans l’affidavit, un agent non identifié du FBI a déclaré que l’agence avait examiné et identifié 184 documents avec des “marques de classification” et des “informations sur la défense nationale” après que Trump eut renvoyé 15 boîtes de documents gouvernementaux recherchés par les Archives nationales américaines en janvier. D’autres enregistrements dans ces boîtes comprenaient des notes manuscrites de Trump, selon l’affidavit.

Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.com

La recherche faisait partie d’une enquête fédérale visant à déterminer si Trump avait illégalement supprimé et conservé des documents lorsqu’il avait quitté ses fonctions en janvier 2021 après avoir perdu les élections de 2020 au profit du président Joe Biden et si Trump avait tenté de mettre fin à l’enquête.

Trump, un républicain qui envisage une autre candidature présidentielle en 2024, a qualifié la perquisition autorisée par le tribunal du domaine de Mar-a-Lago à Palm Beach de motivation politique et l’a de nouveau qualifiée vendredi de “cambriolage”.

Des documents publiés avec l’affidavit ont montré qu'”un nombre important de témoins civils” qui étaient au courant des actions de Trump après avoir quitté ses fonctions ont aidé l’enquête, une révélation rare.

La recherche était une escalade significative de l’une des nombreuses enquêtes fédérales et étatiques auxquelles Trump est confronté et qui affectent son mandat et dans le secteur privé.

« PREUVE D’INVALIDITÉ »

L’agent qui a rédigé l’affidavit a écrit qu’après que le FBI a examiné les documents, Trump est retourné aux Archives nationales – l’agence responsable de la tenue des dossiers gouvernementaux – en janvier, il avait probablement des raisons de croire qu’il y avait d’autres documents à Mar-a-Lago. .

“Il y a aussi des raisons probables de croire que des preuves d’invalidité seront trouvées sur le site”, a ajouté l’agent.

D’autres documents liés à la défense que Trump a renvoyés comprenaient des références à des sujets tels que les “sources humaines clandestines” qui aident à collecter des renseignements américains, a montré l’affidavit, ainsi que des détails sur la façon dont la nation mène la surveillance étrangère et les informations qu’elle fournit collectées par le biais d’une loi établissant ce US. Programme de surveillance domestique.

L’affidavit de 32 pages, un affidavit contenant des preuves qui ont donné au ministère de la Justice une raison probable de demander à un juge d’autoriser un mandat de perquisition, a été fortement expurgé à la demande du ministère. La plupart des pages avaient au moins certaines parties noircies. Certains complètement noirs. Avec cela, six autres pages de documents ont été publiées.

Le ministère avait tenté de garder l’affidavit secret. Mais après que les médias ont intenté une action en justice pour le rendre public, le juge américain Bruce Reinhart, qui a approuvé le mandat de perquisition sur la base de l’affidavit, a ordonné jeudi la publication d’une version expurgée.

Trump s’est plaint sur les réseaux sociaux que l’affidavit publié avait été “lourdement modifié” et a exhorté Reinhart à se retirer de l’affaire sans fournir aucune base apparente. L’équipe juridique de Trump n’a pas officiellement fait une telle demande.

“Le juge Bruce Reinhart n’aurait JAMAIS dû permettre que ma maison soit cambriolée”, a écrit Trump.

BIDEN PÈSE

Interrogé par des journalistes s’il est jamais approprié pour un président de ramener des documents classifiés à la maison, Biden a déclaré: “Cela dépend du document et de la sécurité” de l’endroit.

Biden a ajouté qu’il disposait d’un emplacement “complètement sécurisé” chez lui et qu’il emporterait chez lui une copie de son briefing quotidien sur les renseignements vendredi, mais a déclaré que ces enregistrements seraient ultérieurement rendus à l’armée.

L’agent du FBI a déclaré dans l’affidavit qu’un examen préliminaire en mai des dossiers que les archives avaient précédemment reçus de Trump a trouvé 184 “documents uniques” marqués comme classifiés – 67 comme “confidentiels”, 92 comme “secrets” et 25 comme “Top Secret” .

Les documents récemment publiés ont montré comment les alliés de Trump ont tenté de prétendre qu’il avait déclassifié les documents en question pour minimiser l’enquête. L’affidavit mentionnait un article publié en mai par Kash Patel, un ancien responsable de l’administration Trump, qui a qualifié les rapports des médias des Archives nationales identifiant des documents classifiés à Mar-a-Lago de “trompeurs”.

Brandon Fox, un ancien procureur fédéral maintenant avec le cabinet d’avocats Jenner & Block, a déclaré que les références aux affirmations de Trump concernant la publication des documents sont importantes, bien qu’une grande partie du matériel ait été expurgée.

“Ils pointent probablement du doigt les preuves qui, selon le DOJ (ministère de la Justice), montrent que M. Trump n’a pas publié les documents”, a déclaré Fox à Reuters.

S’adressant aux médias sociaux, Patel a déclaré que le fait que son nom n’ait pas été expurgé était la preuve de “la politisation du DOJ à son meilleur”.

Les documents récemment publiés montraient que les avocats de Trump tentaient de minimiser les préoccupations du département concernant les dossiers.

“Toute tentative d’imposer une responsabilité pénale à un président ou à un ancien président pour ses actions en relation avec des documents classifiés impliquerait de graves problèmes constitutionnels de séparation des pouvoirs”, a écrit l’avocat de Trump, Evan Corcoran, dans une lettre du 25 mai à un responsable du ministère de la Justice. .

“En outre, la loi pénale principale régissant le retrait et la conservation non autorisés de documents ou de matériel classifiés ne s’applique pas au président”, a ajouté Corcoran.

Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.com

Reportage de Sarah N. Lynch; Reportage supplémentaire de Jacqueline Thomsen, Mike Scarcella, Karen Freifeld, Richard Cowan, Alexandra Alper et Moira Warburton; Edité par Alistair Bell, Will Dunham et Scott Malone

Nos normes : La politique de confiance de Thomson Reuters.

Leave a Reply

Your email address will not be published.