Le comité du 6 janvier demande à l’ancien président Newt Gingrich de s’asseoir pour une entrevue

Le House Select Committee enquête sur 6 janvier 2021, Insurrection a émis une demande jeudi pour interviewer l’ancien président de la Chambre Newt Gingrich.

La question du président du comité Bennie G. Thompson (D-Miss.) a cité des preuves obtenues par le comité montrant que Gingrich était associé à des conseillers principaux du président Donald Trump, dont Jared Kushner et Jason Miller, concernant les publicités télévisées, les fausses allégations de fraude amplifié lors des élections de 2020.

« Ces efforts promotionnels n’ont pas été conçus pour encourager le vote pour un candidat en particulier. Au lieu de cela, ces efforts visaient à jeter le doute sur le résultat de l’élection après qu’un vote avait déjà eu lieu”, a déclaré Thompson dans une lettre à Gingrich annonçant la demande d’interview. «Ils ont encouragé le public à tendre la main aux représentants de l’État et à faire pression sur eux pour qu’ils contestent et annulent les résultats des élections. À cette fin, ces publicités ont été intentionnellement diffusées dans les jours précédant le 14 décembre 2020, le jour où les électeurs de chaque État se sont réunis pour voter pour le président et le vice-président.

Thompson a également écrit que le comité avait reçu des preuves suggérant que Gingrich était impliqué dans le stratagème de fraude électorale conçu pour encourager le vice-président Mike Pence et les membres du Congrès à influencer le résultat de la session conjointe du Congrès du 6 janvier 2021.

Dans un e-mail daté du 12 novembre 2020, Gingrich a demandé au chef de cabinet de la Maison Blanche Mark Meadows et à l’avocat de la Maison Blanche Pat Cipollone : « Quelqu’un est-il responsable de la coordination de tous les collèges électoraux ? Evans souligne que tous les électeurs contestataires doivent se rencontrer [D]14 décembre et envoyer des bulletins de vote pour forcer les concours que la Chambre devrait régler.

Selon la lettre, Gingrich a continué à presser Meadows dans la soirée du 6 janvier 2021 après l’attaque, demandant : “[a]Il y a des lettres de législateurs d’État au sujet de la décertification des électeurs[?]”

Un aperçu des audiences du 6 janvier jusqu’à présent – et la suite

Les enquêteurs du comité ont passé une grande partie des vacances d’août du Congrès à interroger des témoins, à rechercher de nouveaux fils qui ont émergé au cours de l’enquête et à rechercher des informations qui n’ont pas encore été communiquées au comité et aux personnes qui ont jusqu’à présent refusé de le faire. coopérer.

Les enquêteurs ont continué à recevoir un flux constant de nouveaux documents – y compris une tranche de dossiers des services secrets et deux ans de messages texte Alex Jones accidentellement remis à l’avocat des plaignants qui poursuit le complotiste.

Les enquêteurs ont également travaillé pour récupérer les SMS manquants des services secrets et du ministère de la Défense après que le comité a appris plus tôt cet été que les deux agences avaient effacé les communications des téléphones d’anciens et actuels fonctionnaires que le comité a pris en compte comme témoins clés pour comprendre la réponse à l’insurrection. . Ils s’attendent à récupérer certaines des informations manquantes auprès des opérateurs, telles que les horodatages, les destinataires et les expéditeurs de SMS et d’appels, et les messages vocaux, mais ne sont pas sûrs de pouvoir obtenir le contenu réel des communications, selon ces familier avec les gens du travail du comité, qui s’est exprimé sous couvert d’anonymat pour évoquer les discussions internes du comité.

Le comité était particulièrement intéressé à approfondir le rôle joué par les services secrets vers le 6 janvier, au milieu des soupçons concernant la transparence de l’agence envers les enquêteurs du Congrès.

“Nous revenons à toutes les personnes concernées – les deux cortèges de voitures – pour beaucoup plus de détails”, a déclaré une personne impliquée dans l’enquête. Se référant aux déclarations de Cassidy Hutchinson sur ce qui s’est passé lorsque Trump a quitté l’Ellipse après son discours ce jour-là. Hutchinson a témoigné sous serment que ces détails lui avaient été fournis par Anthony Ornato, un agent du renseignement qui a également été chef de cabinet adjoint de Trump.

Les personnes impliquées dans le travail du comité disent que ce n’est que lorsque les enquêteurs ont entendu parler d’un expert de la “sécurité nationale” travaillant à la Maison Blanche le jour de l’attaque, qui témoignait de manière anonyme, que le comité a pu patcher les appels radio des services secrets. Pence a été évacué du Capitole le 6 janvier.

Les enquêteurs ont de nouveau contacté les services secrets pour demander cet enregistrement du trafic radio, alors qu’ils l’avaient demandé il y a un an. Le comité n’est toujours pas sûr d’avoir reçu tous les enregistrements des chaînes concernées, car il existe plus de deux douzaines de chaînes de radio sur lesquelles communiquent les services secrets de la région de Washington.

Six heures de paralysie: à l’intérieur de l’inaction de Trump après qu’une foule a pris d’assaut le Capitole

Ce n’est pas la première fois que les enquêteurs découvrent les pratiques médiocres et inappropriées de tenue de registres de l’administration Trump, et les législateurs du panel restent intéressés à découvrir quels documents Hutchinson dit que Meadows aurait brûlé dans la cheminée de son bureau.

Plusieurs personnes familières avec le travail du comité ont déclaré que le panel continuait d’enquêter sur le traitement des documents par Meadows. Selon ces personnes, il existe encore des informations provenant des déclarations à huis clos de Hutchinson qui n’ont pas encore été publiées et nécessitent une confirmation supplémentaire.

Plus tôt ce mois-ci, Meadows a pris des dispositions pour renvoyer les dossiers aux archives après que le FBI a fouillé la résidence de Trump en Floride la semaine dernière, selon des personnes proches du dossier, qui ont parlé sous couvert d’anonymat pour partager des informations sensibles.

Meadows travaille avec les archives depuis un an pour récupérer les dossiers de diverses enquêtes. Il a d’abord été engagé avec des responsables de l’agence fédérale indépendante qui conserve les archives gouvernementales et historiques après avoir découvert que Trump avait apporté de manière inappropriée des archives présidentielles appartenant aux archives à Mar-a-Lago, selon People.

Les législateurs du comité demandent instamment plus d’informations sur le témoignage de l’agent anonyme de la sécurité nationale présenté lors de la huitième audience – et sont intéressés à suivre l’évolution des développements au Capitole américain le 6 janvier, qui sont rapportés par le personnel de la sécurité nationale de Trump. enregistré dans une transcription de chat.

Alors que le comité espère réinterroger Ornato et Robert Engel, l’ancienne force spéciale de Trump, il y a des inquiétudes que les deux agents essaient de temporiser. Le témoignage de Hutchinson et d’autres a placé Ornato et Engel, qui avaient tous deux des avocats privés, au centre de diverses allégations concernant les actions de Trump le 6 janvier.

Le comité a également interrogé certains des secrétaires du cabinet de Trump – dont Mike Pompeo, Steven Mnuchin, Robert O’Brien et Elaine Chao – sur des pourparlers internes après l’émeute sur l’invocation du 25e amendement, qui verrait un président démis de ses fonctions pour des raisons de l’incapacité, la santé mentale ou la forme physique.

L’attaque : avant, pendant et après

Bien qu’il n’ait jamais été voté le 25e amendementle comité veut montrer à quel point de nombreux secrétaires de cabinet ont pris au sérieux l’invocation du changement – ​​et comment la menace a pu affecter la pensée de Trump dans les jours qui ont suivi le 6 janvier.

“L’invocation possible du 25e amendement est importante car elle renforce le cas de la mauvaise conduite de Trump et constitue un élément important de la campagne continue des législateurs pour éduquer le peuple américain sur ses actes répréhensibles”, a déclaré l’ancien co-conseiller de la mise en accusation. Chambre des représentants, Norman Eisen.

Alors que les travaux du Comité ont jusqu’à présent été largement linéaires et ont suivi un calendrier chronologique, on s’attend maintenant à ce qu’il aborde une variété de questions.

Les républicains étant sur le point de reprendre la Chambre potentiellement en novembre, à un certain moment, les législateurs du panel avaient compris quand le dernier moment possible serait d’envoyer le rapport aux imprimeurs du gouvernement pour s’assurer qu’il était à la Chambre d’ici janvier. Le dossier du Congrès sera enregistré. 3ème 2023.

“Nous ne fermerons pas le comité avant le dernier jour”, a déclaré un employé.

Le rapport sera probablement rédigé en chapitres et les législateurs devraient être chargés de superviser diverses sections. Le comité n’a finalement pas réussi à se mettre d’accord sur un auteur extérieur pour produire le rapport, en partie en raison de préoccupations concernant des perceptions biaisées.

Leave a Reply

Your email address will not be published.