Donovan Mitchell Trade: Knicks sent comme une autre star, mais RJ Barrett et la flexibilité future valaient plus

Donovan Mitchell a été échangé au , apparemment à l’improviste Les Cavaliers de Cleveland jeudi, et l’histoire des retombées pour le Knicks de New York se lancera dans une autre chasse aux superstars. Ce n’est pas une collation déraisonnable. Les Knicks doivent en fait attraper un de ces gros poissons qu’ils recherchent toujours.

Mais le mauvais accord peut avoir autant d’impact sur une franchise que le bon. De toutes les stars qui ont suivi les Knicks à des degrés divers ces derniers temps, sommes-nous sûrs que Mitchell aurait été l’homme à atterrir ?

Tout d’abord, sommes-nous sûrs que Donovan Mitchell est une superstar ? Il est très bon. Attaque. Il a fait ses preuves en tant que grand joueur des séries éliminatoires et cela doit être très important. Mais une zone arrière Mitchell-Jalen Brunson semble terriblement petite et défensivement vulnérable. Si les Knicks avaient abandonné RJ Barrett dans un accord pour acquérir Mitchell, plus Quentin Grimes ou un troisième futur choix de premier tour protégé, ce qui aurait été ce que l’Utah voulait, il aurait leur capacité à chasser un autre All-Star, sévèrement entravé. à tous les niveaux.

Donc, si une liste des Knicks qui comprend Mitchell est plus proche d’un produit fini, quelle est la qualité d’un couple Mitchell-Brunson, surtout sans la taille et le soutien défensif d’un Barrett ? Dans ce scénario, vous feriez mieux d’espérer que Julius Randle se reconvertisse en All-Star, et même dans ce cas, vous envisagez probablement au mieux une équipe de séries éliminatoires inférieure dans une Conférence Est entièrement empilée.

L’accord que l’Utah a obtenu de Cleveland – Collin Sextion, Lauri Markannen, 2022 n ° 14 au total Noir cassétrois choix de premier tour non protégés et le droit à deux futurs échanges de choix – est une meilleure offre que New York était prêt à offrir selon Adrian Wojnarowski d’ESPNétait la suivante :

En tant que garde Emmanuel Schnellley a été proposé comme remplacement commercial pour Grimes, l’Utah voulait trois choix de premier tour non protégés dans le cadre du paquet – mais New York ne ferait qu’un troisième choix de premier tour comprenant les cinq premières protections, ont indiqué des sources. Ces packages auraient inclus deux choix de deuxième tour, deux échanges de choix et deux contrats expirant d’une troisième équipe, ont indiqué des sources. New York aurait déménagé Evan Fournier et la sélection au premier tour d’une troisième équipe pour épargner à l’Utah d’assumer les 37 millions de dollars restants de Fournier, ont indiqué des sources.

Danny Ainge est un voleur certifié dans ces négociations, et je pense que New York a été intelligent de ne pas reculer. Encore une fois, Mitchell est vraiment bon. Mais à quel point ? Alors que le prix de son acquisition n’aurait pas vidé le panier de New York (il a huit futurs choix négociables), il n’aurait laissé que trois futurs choix – de valeur contestée – avec lesquels entamer de futures négociations commerciales, et Oklahoma City et Houston resteront probablement dans quelques années avant de dépoussiérer les offres des autres.

Pour être clair, je ne dis pas que les Knicks se sont clairement trompés en faisant tapis avec Mitchell. New York aurait cru qu’un duo Brunson-Mitchell aurait attiré une autre star. C’est discutable, tout comme si les Knicks auraient eu les ressources pour ajouter cette troisième étoile même si une était apparue comme cible.

En fin de compte, si les Knicks avaient pu garder Barrett, j’aurais été favorable à l’ajout de choix plus non protégés pour obtenir Mitchell. Je pense que Barrett peut devenir une étoile, et il y a votre grand 3 si Brunson s’avère être une étoile. S’il ne le fait pas, vous pouvez le boxer avec les choix restants pour un remplaçant de haut rang à associer à Mitchell et Barrett. Ou vous pouvez échanger Barrett. Cela aurait été une marge de manœuvre suffisante pour se sentir encore à l’aise.

Mais Barrett abandonne et un tas de talons exposés était un pont trop loin. Ce n’est pas Mitchell la Super. Lorsque la déception de renifler une autre star s’estompe, les fans des Knicks verront ou devraient voir qu’ils sont en assez bonne position pour aller de l’avant. Brunson est potentiellement surpayé, on verra, mais c’est un très bon joueur et enlève le ballon des mains de Randle qui le monopolise. Barrett a maintenant le temps d’évoluer, et surtout, ces huit futurs choix de repêchage échangeables sont toujours dans leur étui.

Ajoutez un pic de plafond massif potentiel en 2025 lorsque le nouvel accord télévisé entrera en vigueur, et New York pourrait également être à quelques années de n’importe où près de l’espace maximum. À ce stade, Brunson aura une option de joueur. Si ça vaut le coup, tu le prolonges. Sinon, il devient un article commercial. C’est ce qu’on appelle la flexibilité, ce qui, à mon avis, vaut mieux que d’épuiser votre réserve de richesses et de vous dépasser pour que Mitchell devienne la tête de série n ° 6.

Je le répète une dernière fois : des esprits sains peuvent être en désaccord avec ma position. Les Knicks doivent avoir une vraie star un jour, et Mitchell est une star. Je ne pense pas que ce soit une superstar, mais c’est une vraie star. Si vous pensez que les Knicks devraient abandonner plus de choix et / ou de barrett non protégés et comprendre le reste plus tard, en particulier avec Houston et OKC qui se cachent comme des monstres qui dominent le commerce dans quelques années, c’est compréhensible. Je ne tombe pas, mais ce n’est pas une situation unique. Quoi qu’il en soit, ce fut une décision difficile. Seul le temps nous dira si les Knicks ont fait le bon choix.

Leave a Reply

Your email address will not be published.