Déclaration sous serment expurgée dans la recherche de Trump Mar-a-Lago publiée: NPR

La police se tient devant une entrée du domaine Mar-a-Lago de l’ancien président Donald Trump à Palm Beach, en Floride, le 8 août 2022.

Wilfred Lee/AP


Masquer la légende

basculer la légende

Wilfred Lee/AP

La police se tient devant une entrée du domaine Mar-a-Lago de l’ancien président Donald Trump à Palm Beach, en Floride, le 8 août 2022.

Wilfred Lee/AP

L’affidavit utilisé par le FBI pour obtenir un mandat de perquisition pour fouiller la maison de Mar-a-Lago de l’ancien président Donald Trump est désormais publique. Une version expurgée du document a été publiée par un tribunal fédéral cet après-midi.

Sur les 38 pages de l’affidavit, près de la moitié étaient couvertes d’épaisses lignes noires masquant des informations montrant à un juge fédéral la nécessité de fouiller la propriété de Trump en Floride.

“Il y a probablement des raisons de croire que des preuves, de la contrebande, des fruits du crime ou d’autres objets possédés illégalement” ont été stockés de manière inappropriée à divers endroits à Mar-a-Lago, selon l’affidavit.

Selon l’affidavit, des documents classifiés de la défense nationale ont été trouvés parmi 15 boîtes reçues par les Archives nationales de Mar-a-Lago plus tôt cette année. Certains de ces documents étaient vaguement et sans étiquette mélangés à d’autres dossiers, ce qui a incité les archives à renvoyer l’affaire au ministère de la Justice. Lorsque le département a travaillé avec Trump et ses avocats, ils se sont inquiétés de la nature des autres documents sur la propriété et du fait qu’ils n’étaient pas suffisamment protégés ou conservés.

Depuis la perquisition du 8 août, les menaces de violence contre le FBI se sont multipliées. Anticipant le potentiel de violence des partisans de Trump, l’agent a demandé dans l’affidavit qu’il soit scellé.

“Je pense que le scellement de ce document est nécessaire car les objets et informations à saisir sont pertinents pour une enquête en cours et le FBI n’a pas encore identifié tous les criminels confédérés potentiels ni trouvé toutes les preuves liées à son enquête”, a-t-il écrit. agent dans l’affidavit. “La divulgation prématurée du contenu de cet affidavit et des documents connexes peut avoir un impact significatif et négatif sur l’enquête en cours et compromettre sérieusement son efficacité en permettant aux parties criminelles de fuir, de détruire des preuves (électroniques et autrement stockées), des spécimens pour changer de comportement et informer les complices criminels.”

Le principal système d’archives du pays, connu sous le nom de PACER, n’a pas été en mesure de gérer la demande de téléchargement du document et a retardé sa publication jusqu’après la date limite de midi imposée par le tribunal.

Les organisations médiatiques sont allées en justice pour exiger que le public voie l’affidavit expliquant les raisons et l’enquête sur la perquisition sans précédent. Le ministère de la Justice a répondu qu’il contenait des informations susceptibles de compromettre les enquêtes en cours et la sécurité des employés fédéraux.

Juge Bruce Reinhart La semaine dernière, il a ordonné au département de lui fournir une version modifiée à envisager pour publication. Jeudi, il a déclaré que le gouvernement avait fait valoir que la divulgation de tous les affidavits révélerait des témoins, la stratégie de l’enquête, sa portée et les informations du grand jury, et qu’il y avait des raisons de garder une grande partie secrète pour l’instant. Mais il a déclaré que les expurgations proposées par le gouvernement étaient suffisamment étroites pour protéger l’intégrité de l’enquête et représentaient “l’alternative la moins onéreuse” pour sceller l’intégralité du document.

L’affidavit explique également le travail d’une “équipe de révision des privilèges” pour identifier et séparer les documents qui peuvent être protégés par le secret professionnel de l’avocat.

Cette histoire sera mise à jour.

Leave a Reply

Your email address will not be published.