De toutes les menaces juridiques auxquelles Trump est confronté, est-ce celle qui pourrait le faire tomber ? | atout de donald

Les avocats de Donald Trump gagnent leur vie.

Les avocats de l’ancien président se sont efforcés d’éteindre feu après feu au cours des derniers mois tout en protégeant Trump des enquêtes sur la dissimulation de documents classifiés à Mar-a-Lago, son implication dans la tempête du Capitole, dans ses derniers jours au pouvoir, Defend, et Dual Probes dans ses magasins de New York.

Mais la plus grande menace juridique pour Trump pourrait provenir du travail discret d’un grand jury Géorgie Entendre des preuves de ses tentatives illégales d’annuler le résultat de l’élection présidentielle de 2020 et d’empêcher Joe Biden d’accéder au pouvoir.

“Cela représente une plus grande menace juridique pour le président et certains de ses partisans que toute autre enquête actuellement en cours”, a déclaré Ronald Carlson, avocat principal en Géorgie et professeur à la faculté de droit de l’Université de Géorgie.
“Certaines des accusations possibles sont passibles de sanctions très graves.”

Carlson a déclaré que même si Trump était poursuivi pour avoir retiré des documents classifiés de la Maison Blanche, d’autres responsables qui ont manipulé abusivement des documents classifiés n’ont reçu que des condamnations pour délit et probation, comme l’ancien directeur de la CIA David Petraeus.

Il a déclaré que l’enquête de New York sur les allégations de fraude financière se concentrait davantage sur les transactions de Trump que sur l’ancien président. On ne sait toujours pas quelles accusations criminelles, le cas échéant, pourraient découler de l’enquête du Congrès sur l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Congrès.

Mais Carlson a déclaré que les preuves solides des efforts de grande envergure de Trump pour inverser sa perte étroite contre Biden en Géorgie en faisant pression sur les responsables de l’État pour qu’ils commettent une fraude placent l’ancien président au centre d’une enquête sur des crimes présumés qui réclament des peines plus lourdes. il pourrait faire face dans les autres sondes.

Une analyse de la Brookings Institution, un groupe de réflexion de Washington, a conclu que Trump fait face à “un risque important d’éventuelles accusations fédérales pour plusieurs crimes”. décrit comme son « assaut continu » contre le processus électoral en Géorgie.

Entre autres accusations, les procureurs semblent envisager des accusations en vertu des lois anti-complot visant à lutter contre le crime organisé, qui pourraient entraîner de longues peines de prison.

À Atlanta, le procureur du district de Fulton, Fani Willis, a réuni un “grand jury spécial” pour faire face à la tentative multiforme de Trump de rectifier le résultat des élections en Géorgie pendant un an au maximum.

Willis semble avoir compilé un ensemble important de témoignages de certains des alliés les plus proches de Trump qui ont été témoins et, dans certains cas, sont intervenus dans les actions du président vaincu, y compris son avocat et conseiller Rudolph Giuliani, l’ancien maire de New York. Deux jours avant de témoigner le mois dernier, on a dit à Giuliani qu’il était aussi un cible des enquêtes criminelles.

Le grand jury recherche également le témoignage du sénateur Lindsey Graham, un converti passionné de Trump qui a contacté des responsables géorgiens pour modifier le vote, et de l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche Mark Meadows.

Les avocats ont déclaré qu’étant donné que toute inculpation de Trump alimenterait davantage la politique déjà grossière de l’Amérique, Willis veut s’assurer qu’elle a un dossier hermétique pour conjurer les allégations de persécution politique. Mais cela signifie également que toute décision de poursuivre pourrait intervenir au moment où la prochaine campagne présidentielle commencera, Trump laissant entendre qu’il se représentera.

Les preuves présentées au grand jury sont classifiées, mais chaque affaire contre Trump est probablement basée sur un enregistrement sur bande de son appel au secrétaire d’État républicain de Géorgie, Brad Raffensperger, pour lui demander de “trouver” suffisamment de voix pour annuler la victoire de Biden dans l’État.

Lorsque Raffensperger a rejeté la demande, Trump a vaguement menacé de l’accuser d’un crime pour ne pas avoir enquêté sur les allégations selon lesquelles les démocrates avaient truqué le vote.

“Vous savez ce que vous avez fait et vous ne le signalez pas. Vous savez, c’est une infraction pénale. Et vous savez, vous ne pouvez pas laisser cela arriver. C’est un gros risque pour vous”, a-t-il déclaré à Raffensperger.

Le président de l’époque s’est entretenu avec d’autres hauts responsables républicains de Géorgie, dont le gouverneur Brian Kemp et le procureur général Chris Carr, pour les exhorter à contester le décompte des voix de l’État. Eux aussi ont résisté à la pression.

Raffensperger et Carr ont déjà témoigné devant le grand jury. Kemp résiste à une citation à comparaître.

Trump a également tenté de faire intervenir des fonctionnaires fédéraux du ministère de la Justice. Ses avocats ont déposé une série de poursuites en faisant des allégations extraordinaires d’ingérence étrangère et d’autres théories du complot. Tous ont été libérés.

Lorsque tout cela a échoué, Giuliani et d’autres ont faussement affirmé que la loi permettait à la législature géorgienne de remplacer les membres de son collège électoral par une liste qui voterait pour le président vaincu. Les législateurs ont refusé de jouer le jeu et la campagne Trump a plutôt envoyé 16 “faux électeurs” avec de faux certificats de vote – une autre tentative infructueuse d’annuler l’élection répétée dans six autres États perdus par Trump.

Willis a déclaré à certaines des personnes impliquées dans le complot de fraude électorale qu’elles étaient la cible d’une enquête criminelle menée par le grand jury, notamment le président du Parti républicain de Géorgie, David Shafer, et un sénateur d’État, Brandon Beach.

Carlson a déclaré que la combinaison des actions de Trump constitue potentiellement un ensemble important de preuves d’actes répréhensibles généralisés.

« L’objectif de ce grand jury est d’encourager la fraude électorale. Vraisemblablement, la plupart des preuves qu’ils obtiennent se concentrent sur cela. De fausses déclarations sont ensuite faites au gouvernement ou à d’autres organismes gouvernementaux. La création d’une liste d’électeurs qui pensent que Trump a remporté les élections relèvera de ce type de parapluie. Ensuite, nous aurons probablement le grand jury chargé du complot criminel et de la violation du serment d’office”, a-t-il déclaré.

Une combinaison de tout ou partie de ces accusations pourrait également ouvrir la voie à des poursuites contre Trump pour un ensemble d’activités criminelles en vertu de la loi géorgienne sur les organisations influencées par les racketteurs et corrompues (Rico). Bien que Rico soit davantage associé à la poursuite du crime organisé, Willis l’a utilisé il y a sept ans pour condamner 11 enseignants d’Atlanta pour avoir truqué les résultats des tests de leurs élèves.

Le parquet a fait appel à un spécialiste de Rico pour l’enquête Trump.
Le jury spécial a jusqu’en mai prochain pour se réunir, ce qui lui laisse amplement le temps de recueillir des preuves. Mais contrairement aux grands jurys réguliers, qui ne se réunissent et n’entendent les actes d’accusation que pendant deux mois seulement, il ne peut produire qu’un rapport recommandant des poursuites. Willis doit alors décider de suivre cette recommandation et de nommer un grand jury régulier pour juger Trump ou toute autre personne.

Carlson a prédit que si le grand jury spécial recommande une poursuite, le procureur de district prendra des mesures.

« C’est une avocate très énergique et courageuse. Je pense qu’elle s’en sortira”, a-t-il déclaré.

La Brookings Institution a déclaré que si Trump est accusé d’un crime, il est susceptible de prétendre qu’il ne peut pas être tenu pénalement responsable de ses actes en tant que président. Mais il a déclaré que la défense est susceptible d’échouer car l’immunité de responsabilité ne s’étend qu’aux actes du président qui se situent dans les limites de ses fonctions statutaires.

Leave a Reply

Your email address will not be published.