Conclusions du dossier historique du ministère de la Justice sur la recherche de Mar-a-Lago

Les procureurs ont étoffé de nouveaux détails sur l’enquête criminelle en cours sur l’éventuelle utilisation abusive par Trump de documents classifiés qu’il a apportés de la Maison Blanche à son complexe et à son domicile en Floride. Trump et ses alliés ont nié tout acte répréhensible.

Au total, le gouvernement américain a saisi plus de 320 documents classifiés de Mar-a-Lago depuis janvier, dont plus de 100 saisis lors du raid d’août, a indiqué le DOJ.

Le dossier vient en réponse à l’offre de Trump pour un “contremaître spécial” dans un procès civil contre le ministère de la Justice des semaines après que le FBI a perquisitionné Mar-a-Lago. Le juge chargé de l’affaire, une personne nommée par Trump, a déclaré que son “intention provisoire” était de faire venir un maître spécial. Une audience est prévue jeudi.

Voici quelques points clés à retenir de la soumission, ce que nous avons appris et où nous allons à partir de là.

Les documents ont été égarés et peut-être cachés aux enquêteurs

Des documents ont été “probablement cachés et retirés” d’une salle de stockage à Mar-a-Lago dans le cadre d’un effort visant à “entraver” l’enquête du FBI, a déclaré le ministère de la Justice dans son dossier mardi.

En outre, le DOJ a déclaré que la perquisition avait “sérieusement mis en doute” les affirmations de ses avocats selon lesquelles il y avait eu une “recherche minutieuse” pour restituer des documents classifiés en réponse à une assignation à comparaître devant un grand jury.

Un avocat de Trump a signé une déclaration au ministère de la Justice en juin confirmant que tous les documents classifiés de Mar-a-Lago avaient été restitués.

LIS: La réponse du ministère de la Justice à la demande de Trump pour un maître spécial

“Le fait que le FBI ait récupéré, en quelques heures, deux fois plus de documents classifiés que la “recherche diligente” que l’avocat de l’ancien président et d’autres responsables ont dû mener pendant des semaines jette un doute sur l’étendue de la coopération dans celle-ci.” La matière surgit », a écrit le DOJ.

Le DOJ rejette les critiques et les mensonges de Trump sur la recherche du FBI

Le dossier du ministère de la Justice a donné aux enquêteurs fédéraux l’occasion de réfuter de nombreuses allégations faites par Trump, ses avocats et ses alliés politiques alors qu’ils claquaient la perquisition sans précédent du FBI à son domicile.

Le DOJ a écrit que le dossier contenait un “compte rendu détaillé des faits pertinents, dont beaucoup sont fournis pour corriger le compte rendu incomplet et inexact dans le dossier du demandeur”.

De nombreux exemples ont été cités dans le dossier qui réfutent les affirmations de l’équipe de Trump concernant la perquisition et les incidents.

Par exemple, un haut responsable du DOJ affirme que lorsque les enquêteurs fédéraux ont visité la station balnéaire de Mar-a-Lago en juin, ils étaient limités dans ce qu’ils pouvaient examiner, contrairement au récit de l’équipe Trump sur la coopération totale.

Les avocats de Trump n’ont pas affirmé que les documents avaient été publiés

Le rapport du ministère de la Justice a également réfuté les affirmations de Trump et de ses alliés selon lesquelles l’ancien président aurait déclassifié les documents en question.

“Lors de la soumission des documents, ni l’avocat ni l’administrateur n’ont allégué que l’ancien président avait divulgué les documents ou fait une demande de privilège exécutif”, indique le dossier.

“Au lieu de cela, l’avocat les a traités d’une manière qui suggérait que l’avocat pensait que les documents étaient classifiés : la production contenait une seule enveloppe Redweld, doublement enveloppée dans du ruban adhésif, contenant le document”, ont ajouté les procureurs.

Une image vaut mieux que mille mots

La dernière page du dossier judiciaire de 54 pages était une photo montrant des couvertures de documents classifiés éparpillés sur le sol du bureau de Trump à Mar-a-Lago, y compris des documents contenant des éléments très sensibles tels que des sources humaines.

La photo a clarifié le message que le ministère de la Justice a apparemment fait mardi pour présenter sa défense la plus solide de la recherche à ce jour.

Pourquoi le

Le gouvernement a saisi des documents de Mar-a-Lago trois fois cette année : Trump a volontairement remis 15 boîtes aux Archives nationales en janvier, l’équipe de Trump a remis certains documents sous citation à comparaître en juin et des agents du FBI ont saisi 33 autres boîtes lors des perquisitions Mar-a -Lago plus tôt ce mois-ci.

Les procureurs ont déclaré que des agents du FBI avaient saisi plus de 100 documents classifiés uniques lors du raid du 8 août à Mar-a-Lago. (Les enquêteurs n’ont pas révélé combien d’entre eux étaient “top secret”.)

À propos du laissez-passer

Trump a attaqué le FBI pour avoir pris ses passeports, bien qu’ils aient été rendus plus tard, affirmant qu’ils n’entraient pas dans le champ d’application du mandat et qu’ils avaient été confisqués de manière inappropriée.

Cependant, le gouvernement a affirmé que les passeports avaient été trouvés dans un tiroir de bureau contenant des documents classifiés, avec des papiers gouvernementaux “mélangés à d’autres documents”.

« L’emplacement des passeports est une preuve pertinente dans une enquête sur la détention non autorisée et l’utilisation abusive d’informations de défense nationale ; néanmoins, le gouvernement a décidé de restituer ces passeports à sa discrétion », a écrit le DOJ.

Un maître spécial entraverait l’examen des risques pour la sécurité nationale, selon le DOJ

Le ministère de la Justice a fait valoir dans son dossier judiciaire de mardi que la nomination d’un contremaître spécial pour examiner les documents pris au domicile de Trump compromettrait la sécurité nationale, arguant que cela retarderait l’examen en cours par les agences de renseignement des documents détenus à Mar-a-Lago.

“La nomination d’un conseiller spécial entraverait l’enquête criminelle en cours du gouvernement et – si le conseiller spécial était chargé d’examiner les documents classifiés – empêcherait la communauté du renseignement de mener son examen continu des risques pour la sécurité nationale en raison du stockage inapproprié de ces documents hautement les documents sensibles et les matériaux menacés qu’ils causent “, et déterminer les actions pour corriger ou atténuer les dommages causés par un stockage inapproprié”, ont écrit les avocats du ministère de la Justice.

Le ministère a souligné ces risques en faisant valoir que le master spécial était “inutile” parce que l’équipe de filtrage interne du ministère de la Justice avait déjà terminé son travail pour séparer les documents potentiellement privilégiés des documents confidentiels confisqués, et “l’équipe d’enquête du gouvernement l’avait déjà fait .” done a examiné tous les documents restants, y compris tous les documents susceptibles de faire l’objet de demandes de privilèges exécutifs.”

“De plus, la nomination d’un maître spécial entraverait l’enquête criminelle gouvernementale en cours”, a fait valoir le DOJ.

Le dossier du DOJ prépare le terrain pour la réponse de Trump et l’audience de jeudi

Avec les révélations du nouveau dossier, le temps presse pour que Trump réponde dans un autre dossier devant le tribunal mercredi, puis devant le tribunal jeudi après-midi.

La date limite pour que Trump dépose une réponse écrite au mémoire du département est mercredi à 20 h HE.

Puis, jeudi, les deux parties se disputeront devant la juge de district américaine nommée par Trump, Aileen Cannon, au palais de justice fédéral de West Palm Beach. Samedi, Cannon a signalé qu’elle était encline à répondre à la demande de Trump pour un champion spécial dans l’ordre où elle a remis le programme de briefing samedi. Mais elle a dit qu’elle n’avait pas encore pris de décision définitive à ce sujet.

Leave a Reply

Your email address will not be published.