Conclusions de l’affidavit du mandat de recherche de Mar-a-Lago

Entre autres choses, le dossier montre que les documents qui auraient pu être illégalement mal gérés à Mar-a-Lago contenaient certains des secrets les plus sensibles des États-Unis.

Le FBI a déclaré qu’il y avait probablement des “preuves d’invalidité” et des documents de défense classifiés

Le FBI a déclaré au juge américain Bruce Reinhart que la perquisition était susceptible de trouver des “preuves d’invalidité”, en plus de dire au tribunal qu’il y avait “des raisons probables de croire” que des documents classifiés de sécurité nationale avaient été signalés à tort comme “non autorisés”. emplacements à Trump Resort.

“Il y a probablement des raisons de croire que des documents supplémentaires contenant des informations classifiées (informations sur la défense nationale) ou soumis aux dossiers du président qui sont soumis à la conservation restent actuellement à (Mar-a-Lago)”, indique l’affidavit dans la déclaration du FBI. “Il y a aussi des raisons probables de croire que des preuves d’invalidité seront trouvées à (Mar-a-Lago).”

Le FBI a trouvé 184 documents classifiés dans 15 boîtes plus tôt cette année

En mai, lorsque le FBI a examiné les 15 boîtes que les Archives nationales ont récupérées dans la station balnéaire de Floride en janvier, ils ont trouvé “184 documents uniques avec des marques de classification”, indique l’affidavit.

Parmi les documents, selon le dossier, figuraient “67 documents marqués CONFIDENTIEL, 92 documents marqués SECRET et 25 documents marqués TOP SECRET”.

L’agent qui a déposé l’affidavit a noté que les documents contenaient des marques de plusieurs contrôles classifiés et subdivisés, déclarant au tribunal que “[b]D’après ma formation et mon expérience, je sais que les documents classés à ces niveaux contiennent généralement des informations sur la défense nationale.

Parmi les documents figuraient ce qui semblait être des notes manuscrites de l’ancien président, selon l’affidavit.

De nouveaux détails sur la façon dont le DOJ a été pris dans le tourbillon de documents en premier lieu

L’affidavit du FBI révèle de nouvelles informations sur le début de l’enquête. Cela a commencé après qu’une saisine pénale des Archives nationales a été envoyée au ministère de la Justice le 9 février.

Les archives ont indiqué au ministère de la Justice que les boîtes récupérées en janvier contenaient “des journaux, des magazines, des articles de presse imprimés, des photographies, diverses impressions, des notes, de la correspondance présidentielle, des dossiers personnels et post-présidentiels et de nombreux documents classifiés”.

Le responsable des archives a déclaré qu’il y avait “une inquiétude importante” sur le fait que “des documents hautement classifiés … étaient mélangés avec d’autres documents” et n’étaient pas correctement identifiés.

Après avoir reçu ces informations, le ministère de la Justice et le FBI ont lancé une enquête criminelle sur l’affaire, qui a abouti à une assignation à comparaître pour des documents classifiés en juin et à une perquisition de Mar-a-Lago plus tôt ce mois-ci.

Les expurgations gardent secrètes les preuves de handicap pour l’instant

Une légende non expurgée dans l’affidavit indique la raison probable pour laquelle le FBI devait croire qu’il y avait des documents contenant des informations classifiées de la défense et des dossiers présidentiels à Mar-a-Lago.

La majeure partie de la section suivante est expurgée et le sous-titre non édité correspond à deux des lois pénales citées dans l’affidavit au début.

Mais le troisième crime potentiel – le handicap – cité dans les documents du mandat n’a pas de légende correspondante non expurgée dans l’affidavit. Le FBI aurait dû expliquer au tribunal pourquoi il pensait qu’il y avait probablement des preuves de ce crime à Mar-a-Lago, de sorte que le manque de détails non divulgués sur ces preuves indique que cette partie du département est particulièrement sensible à cet aspect de son enquête. est rendue publique.

La soupe à l’alphabet montre une grande sensibilité des documents que Trump a pris à la Maison Blanche

L’affidavit a utilisé une poignée d’acronymes pour décrire la sensibilité des documents récupérés à Mar-a-Lago plus tôt cette année. Cette soupe à l’alphabet est probablement déroutante pour la plupart des Américains, mais les experts en sécurité nationale ont déclaré qu’elle révélait la portée effrayante de cette faille de sécurité.

Certains des documents classifiés que Trump a apportés de la Maison Blanche à Mar-a-Lago contenaient des étiquettes pour “HCS, FISA, ORCON, NOFORN et SI”, selon l’affidavit du FBI.

“HCS” indique que le matériel provient de sources humaines ou d’espions, travaillant souvent avec la CIA. “FISA” fait référence à la surveillance ordonnée par un tribunal pour recueillir des informations de renseignement étranger, y compris l’écoute électronique. “ORCON” signifie que le document est si sensible que son auteur doit consentir à toute demande de divulgation. “NOFORN” signifie que le matériel ne peut pas être partagé avec des organisations étrangères, même des alliés, sans autorisation. “SI”, abréviation de Special Intelligence, fait référence à l’interception de signaux généralement gérée par l’Agence de sécurité nationale.

Ces phrases confirment ce que beaucoup craignaient – que les documents qui auraient pu être illégalement mal gérés à Mar-a-Lago contenaient certains des secrets les plus sensibles de l’Amérique.

Le DOJ garde les détails du personnel impliqué près de sa poitrine

Le département a justifié les mémos dans son dossier juridique en disant que le personnel du FBI, déjà identifié comme impliqué dans l’enquête, avait reçu “des menaces de violence de la part de membres du public”.

Le FBI a informé le juge que “[m]Des expurgations “mineures mais importantes” dans l’affidavit étaient nécessaires pour “protéger la sécurité du personnel chargé de l’application des lois”.

Malgré les expurgations, l’affidavit a révélé des informations sur les antécédents professionnels de l’agent du FBI qui a déposé l’affidavit. L’initié a déclaré qu’ils avaient été formés aux “enquêtes de contre-espionnage et d’espionnage” à l’académie du FBI à Quantico, en Virginie.

Lors de l’audience sur la question de savoir si l’affidavit devait être publié, le ministère de la Justice a limité le nombre de ses fonctionnaires connus pour être impliqués. Les documents juridiques dans ce procès sont signés par seulement deux avocats du DOJ : Juan Antonio Gonzalez, procureur américain pour le district sud de la Floride, et Jay Bratt, chef du contre-espionnage pour la division de la sécurité nationale du DOJ.

Bratt a plaidé pour le DOJ au sujet du descellement du document lors de l’audience de la semaine dernière – un choix remarquable étant donné qu’il existe de nombreux autres avocats de niveau inférieur pour le DOJ qui auraient été en mesure de résoudre les problèmes de procédure pénale au cœur du différend discuté.

L’équipe Trump affirme qu’il peut divulguer unilatéralement les documents qui ont fait surface pour le juge

En recherchant le mandat, le FBI a alerté le juge que l’équipe de Trump avait affirmé que Trump avait “l’autorité absolue de divulguer des documents”.

L’affidavit citait et joignait une lettre de l’avocat de Trump, Evan Corcoran, envoyée au ministère de la Justice en mai – après que l’existence de l’enquête a été révélée publiquement – ​​et affirmait que Trump avait une telle autorité. Comme indiqué dans l’affidavit, la lettre ordonnait au DOJ de soumettre la lettre à tout tribunal pour examen des requêtes liées à l’enquête.

L’affidavit faisait également référence à un Article de Breitbart Il a cité Kash Patel, un ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump qui a été nommé l’un des agents de Trump en juin pour résoudre les problèmes avec ses dossiers présidentiels, disant que Trump avait déclassifié les documents trouvés par les archives nationales en janvier.

Cependant, le reste de la section de l’affidavit est classifié, il n’est donc pas clair pourquoi les enquêteurs fédéraux ont cité les commentaires de Patel.

Depuis le raid du FBI, Trump a pointé du doigt une note du 19 janvier 2021 dans laquelle il a déclassifié des documents liés à l’enquête du FBI sur la Russie. Cependant, il n’y a aucune preuve que ces documents étaient ce que le FBI recherchait lorsqu’il a fouillé Mar-a-Lago plus tôt ce mois-ci.

Le DOJ espérait garder le document secret

Il est important de se souvenir du processus qui a conduit à la révélation de l’affidavit vendredi dernier.

Peu de temps après la perquisition de Mar-a-Lago, des organes d’information, dont CNN, ont exhorté le juge à desceller l’intégralité du dossier judiciaire afin d’assurer une transparence sans précédent dans une enquête sans précédent.

Le ministère de la Justice a plaidé devant le tribunal contre la publication de l’affidavit la semaine dernière, mais ses avocats n’ont pas réussi à convaincre le tribunal que l’intégralité de l’affidavit devait rester secrète. Au lieu de cela, les procureurs ont été chargés de préparer une version publique avec des expurgations limitées contenant une quantité d’informations étonnamment solide.

Lorsque le DOJ a fait valoir que l’intégralité de l’affidavit devait rester secrète, les procureurs ont soutenu qu’une fois toutes les expurgations nécessaires effectuées, l’affidavit serait dépouillé de toute signification qui servirait l’intérêt public en matière de transparence.

Et après?

La suite de l’enquête du ministère de la Justice n’est pas claire. Cependant, les documents publiés vendredi indiquent qu’un “nombre important de témoins civils” ont été impliqués jusqu’à présent.

Lors de la demande d’approbation du mandat, le FBI a déclaré au tribunal qu’il prévoyait de fouiller le “bureau 45” à Mar-a-Lago, ainsi que “toute pièce de stockage et toute autre pièce ou zone dans les locaux qui pourrait être utilisée ou disponible .” sera utilisé par FPOTUS et ses employés et où des boîtes ou des documents pourraient être conservés, y compris toute structure ou bâtiment sur le domaine.”

Trump a attendu deux semaines pour répondre à la perquisition du tribunal et l’a fait dans une affaire judiciaire cette semainemaintenant devant un autre juge du district sud de la Floride, qui demande un soi-disant “maître spécial”, c’est-à-dire un tiers, pour superviser l’examen par le FBI des preuves saisies.
Cependant, ce procès manquait de certains des éléments juridiques auxquels on pourrait s’attendre d’une telle requête. District américain Aileen Cannon, le juge nommé par Trump a assigné l’affaire, commandé que Trump soumette des soumissions supplémentaires clarifiant ce qu’il lui demande et pourquoi elle est autorisée à le faire.

La date limite de dépôt est le vendredi à minuit – moins de 12 heures après la publication de l’affidavit expurgé.

Cette histoire a été mise à jour avec des détails supplémentaires.

Leave a Reply

Your email address will not be published.