Cinq des plus gros plats à emporter de Trump, l’application Mar-a-Lago du FBI

Le gouvernement a livré le dernier rebondissement dramatique de la saga du FBI, de l’ancien président Trump et des documents qu’il gardait à Mar-a-Lago.

Un nouveau dossier publié mardi soir jette plus de lumière sur une affaire qui a explosé aux yeux du public lorsque le domicile de l’ancien président en Floride a été perquisitionné le 8 août.

Le dépôt est venu en réponse à une demande de l’équipe juridique de Trump que les tribunaux nomment un soi-disant maître spécial pour examiner les documents confisqués.

Les avocats de Trump soutiennent que les enquêteurs ne devraient pas avoir un accès illimité à tout ce qui a été pris et affirment que certains éléments peuvent contenir des informations privilégiées.

Le gouvernement a riposté durement. Quels sont les principaux plats à emporter?

L’invalidité présumée est mise au point

On savait déjà que le ministère de la Justice pensait que trois crimes auraient pu être commis – des violations potentielles de la loi sur l’espionnage, l’obstruction et la destruction illicite de documents officiels.

La nouvelle lime martelait durement l’élément d’obstacle.

Il a noté qu’une assignation à comparaître de mai 2022 avait obligé Trump à publier “tous et tous” les documents portant des marques classifiées. Le mois suivant, l’équipe de Trump a produit des enregistrements censés correspondre à ces conditions.

Mais le gouvernement a affirmé dans le nouveau dossier que “le FBI a découvert de multiples sources de preuves”, suggérant que la coopération avec l’assignation précédente était “incomplète”.

Concernant le débarras principal de Mar-a-Lago, le dossier indique : “En particulier, le gouvernement a développé des preuves qu’une perquisition limitée au débarras n’aurait pas permis de découvrir tous les documents classifiés sur les lieux”.

“Le gouvernement a également développé des preuves que les dossiers du gouvernement étaient probablement cachés et retirés du stockage et que des efforts ont probablement été faits pour entraver l’enquête du gouvernement”, ajoute le dossier.

En termes simples, les enquêteurs suggèrent que des documents circulaient autour de Mar-a-Lago pour les garder hors des mains du gouvernement – ​​à un moment où l’équipe Trump savait qu’une enquête criminelle était en cours.

Cela seul ajoute à la gravité de toute l’affaire – et montre encore plus clairement pourquoi un juge a autorisé la toute première perquisition au domicile d’un ancien président.

Le dossier décrit également comment la recherche du 8 août a découvert plus de 100 documents marqués comme classifiés.

Les agents du FBI ont pu trouver de tels documents « en quelques heures » – quelque chose qu’il a ajouté avec ironie « conteste sérieusement l’affirmation de l’équipe Trump » selon laquelle ils ont précédemment effectué une « recherche diligente » et tout cela a renoncé à du matériel.

Une image vaut mieux que mille mots

Le noyau du dossier gouvernemental est de 36 pages, avec 18 pages supplémentaires d’annexes et d’appendices.

L’élément le plus dramatique se trouve à la toute dernière page – une photo décrite comme une “photo expurgée du FBI de certains documents et couvertures classifiées récupérées dans un conteneur à Office ’45”, se référant au bureau de Trump à Mar-a-Lago.

La photo, qui a immédiatement reçu une large couverture médiatique par câble, est dramatique en partie à cause de la scène chaotique qu’elle prétend capturer.

Il montre au moins cinq dossiers ou couvertures avec des bordures jaune vif et le titre “Top Secret/SCI” en caractères gras rouges. Ce label, dont la seconde moitié signifie « Sensitive Compartmented Information », indique l’un des niveaux de confidentialité les plus élevés.

Les documents semblent étalés sur un tapis. À côté se trouve une boîte ouverte, ne révélant qu’une couverture encadrée du magazine Time liée à Trump.

La proposition est claire : des documents extrêmement sensibles ont été conservés à la Maison Blanche aux côtés de souvenirs aléatoires de l’époque de Trump.

Peut-être parce que la photo est si convaincante et l’implication si forte, certains alliés de Trump ont réagi avec colère à sa publication.

Richard Grenell, qui a été directeur par intérim du renseignement national de Trump, a tweeté : “La photo mise en scène était imprudente et non professionnelle. Celui qui l’a fait et celui qui a autorisé sa libération devrait être licencié.

L’une des questions les plus épineuses entourant l’enquête est également l’une des plus intrigantes : les personnes proches de Trump coopèrent-elles avec la Fed ? Et si oui, qui ?

Les intrigues se construisent autour de sources secrètes

Le ministère de la Justice a précédemment résisté à l’ouverture de son affidavit à l’appui d’un mandat de perquisition, en partie au motif que l’action pourrait interférer avec la coopération des témoins actuels et futurs.

Lorsque l’affidavit a été publié sous forme expurgée sur ordre d’un juge la semaine dernière, tout ce qui aurait pu fournir des indices a été expurgé.

Le nouveau dépôt approfondit l’intrigue.

Par exemple, le dossier a noté qu’à un moment donné, le FBI “a développé des preuves” que des informations classifiées étaient toujours à Mar-a-Lago et que l’équipe Trump n’a pas admis ce fait.

Une note de bas de page ajoutait que “nécessairement… le gouvernement ne peut pas décrire publiquement les sources de ses preuves”. surtout pendant que l’enquête est toujours en cours.

Une référence ultérieure faisait allusion à “de multiples sources de preuves”.

Bien sûr, de telles preuves ne proviennent pas nécessairement de noms familiers dans le cercle de Trump, et les spéculations des médias sur une “taupe Mar-a-Lago” majeure peuvent s’avérer exagérées.

Mais les fédéraux montrent clairement qu’ils coopèrent avec quelqu’un quelque part près de la maison du président.

Réponse écrasante aux revendications de privilège

Le dossier est principalement une réfutation directe des affirmations de l’équipe Trump sur la nécessité d’un maître spécial.

En bref, l’opinion de Trump est qu’un expert indépendant devrait décider si quelque chose qui a été confisqué était privilégié.

Mais dès le début, l’administration a affirmé que Trump n’avait pas le pouvoir d’exiger la restitution des papiers du président “parce que ces papiers ne lui appartiennent pas”. Il cite la loi sur les archives présidentielles disant que ces documents sont la propriété du gouvernement.

Il a également été souligné plus tard que les enquêteurs avaient leur propre “équipe d’examen des privilèges” – souvent connue sous le nom d’équipe de filtrage. Celui-ci est destiné à servir un objectif similaire en tant que maître spécial et a déjà terminé son travail sur les documents Mar-a-Lago.

L’administration était tout aussi cinglante à l’idée que Trump puisse revendiquer le privilège de l’exécutif – par opposition au secret professionnel de l’avocat – sur n’importe lequel des documents.

Selon le gouvernement, cela reviendrait à proposer qu’un ancien président « puisse effectivement affirmer le privilège de l’exécutif sur l’exécutif lui-même ».

L’administration a résumé son raisonnement, déclarant que la nomination d’un maître spécial ne ferait “peu ou rien pour protéger les intérêts légitimes” que Trump pourrait avoir pendant “l’enquête criminelle en cours du gouvernement, ainsi que l’examen des risques potentiels par les agences de renseignement”. entrave à la sécurité nationale ».

Trump riposte, mais avec peu de détails

L’ancien président s’est rendu sur son réseau social préféré, Truth Social, pour rencontrer l’enquête et le FBI en général tôt mercredi.

Dans un article, il a protesté contre la photo de documents secrets, affirmant que le FBI “avait jeté des documents sans discernement sur le sol (en prétendant peut-être que c’était moi !)”.

Il a également répété son affirmation controversée selon laquelle il avait “déclassifié!” tous les documents pertinents.

Les affirmations de Trump sont, bien sûr, renforcées par ses fervents partisans – mais la question est maintenant de savoir si son soutien au sein du GOP commence à décliner alors même qu’il envisage une candidature présidentielle en 2024.

Leave a Reply

Your email address will not be published.