Après la victoire de Peltola en Alaska, un débat éclate sur le vote classé

commentaire

ANCRAGE – Démocrate Mary Peltola fait l’histoire cette semaine est devenue la première femme née en Alaska à être élue au seul siège de son État à la Chambre des représentants des États-Unis.

Elle a également été la première à remporter une élection dans le cadre du nouveau système de vote par classement de l’Alaska – une nouvelle façon dont les électeurs classent les candidats par ordre de préférence. Le processus a suscité de vives critiques de la part de certains conservateurs après la victoire électorale spéciale de Peltola sur l’ancienne gouverneure républicaine Sarah Palin, tandis que les défenseurs l’ont salué pour avoir récompensé des candidats moins controversés et des campagnes plus positives.

L’un des critiques les plus virulents était Palin. Jeudi, elle a publié une déclaration disant que les résultats du classement de cette semaine n’étaient “pas la volonté du peuple” et a appelé son collègue finaliste de l’élection spéciale récemment conclue, le républicain Nick Begich III, à commencer sa campagne avant les élections générales qui se termineront en novembre. , lorsque les candidats se présenteront à nouveau pour un mandat de deux ans. Palin a également exhorté l’État à fournir plus d’informations sur les bulletins de vote rejetés.

Begich a publié sa propre déclaration mercredi, décrivant Peltola comme n’étant pas conforme à la plupart des Alaskiens et Palin comme inéligible dans le cadre du nouveau système. Il a déclaré que les résultats du classement montraient clairement qu’en novembre “un vote pour Sarah Palin est vraiment un vote pour Mary Peltola”.

Comment les votes de deuxième choix ont aidé un démocrate à gagner en Alaska

L’élection spéciale en Alaska a été l’un des tests les plus médiatisés de vote par classement à ce jour, ayant été utilisé lors de l’élection du maire de New York l’année dernière et avant cela dans le Maine. Un amendement constitutionnel introduisant un nouveau système de vote similaire à celui de l’Alaska est sur le bulletin de vote au Nevada en novembre.

Les experts ont mis en garde contre les conclusions hâtives de la victoire de Peltola, affirmant que l’impact du nouveau système de l’Alaska ne deviendrait clair qu’après que d’autres courses aient été organisées et décidées. Cela se produira en novembre, lorsque les Alaskiens présenteront des candidats dans des dizaines de campagnes législatives d’État, la course à la réélection de la sénatrice républicaine Lisa Murkowski et une nouvelle compétition au Congrès avec Palin, Peltola, Begich et un quatrième finaliste.

“Tout le monde se précipite pour tirer des conclusions sur qui en profite alors que c’est totalement imprévisible”, a déclaré Jack Santucci, professeur de politique à l’Université Drexel qui a étudié le vote préférentiel. “Les gens ont vraiment tendance à voir ce qu’ils veulent voir dans ces résultats.”

Le nouveau système de sélection des candidats de l’Alaska commence par une primaire bipartite, dans laquelle les quatre premiers se qualifient pour les élections générales et les électeurs ne font qu’un seul choix. Mais lors des élections générales, les électeurs tracent leurs choix sur le bulletin de vote. Si aucun candidat ne remporte la majorité des voix lors de la première élection, le candidat le moins performant est éliminé et ses voix de réserve sont redistribuées entre les candidats restants. Le processus continue jusqu’à ce qu’il y ait un gagnant.

Peltola était en tête après le décompte des votes de premier choix lors de l’élection spéciale. Palin, deuxième, a rattrapé son retard mais n’a toujours pas réussi à dépasser Peltola après avoir examiné les décisions de remplacement de Begich, qui a terminé troisième. (Le quatrième finaliste a terminé sa campagne avant les élections, n’en laissant que trois sur le bulletin de vote.)

Environ la moitié des électeurs de la première élection de Begich ont classé Palin deuxième. Mais près de 30% ont voté Peltola deuxième, tandis que 21% n’ont classé ni Peltola ni Palin – un résultat appelé “l’épuisement des électeurs”.

Les 11 222 bulletins épuisés de Begich ont plus que doublé l’avance finale de Peltola sur Palin.

Graphique : comment le vote préférentiel pourrait changer le fonctionnement de la démocratie


Remarque : 47 bulletins de vote n’ont pas été comptés au tour final

parce que plusieurs ont été affectés au même rang

en tant que candidat.

Remarque : 47 bulletins de vote n’ont pas été comptés au tour final car plusieurs votes ont été attribués au même rang

en tant que candidat.

Palin a critiqué à plusieurs reprises le système tout au long de sa campagne, qualifiant le système de classement d’indigne de confiance, de “fou” et de “gauche” dans diverses déclarations et publications sur les réseaux sociaux.

Le sénateur Tom Cotton (R-Ark.) a fait une déclaration similaire sur Twitter, en disant Mercredi que le système était une “fraude électorale”.

“60% des électeurs de l’Alaska ont voté pour un républicain, mais grâce à un processus alambiqué et à l’épuisement des bulletins de vote – privant les électeurs de leurs droits – un démocrate a “gagné”.” il a écrit.

Cependant, d’autres observateurs ont fait valoir que le résultat en dit moins sur le système de vote préférentiel et plus sur les candidats.

« Le problème pour le Parti républicain en Alaska n’était pas le vote de rang ; c’était leurs candidats. Exiger qu’un candidat obtienne plus de 50 % pour être élu n’est pas de la triche ; C’est raisonnable. Faisons un vote classé partout. a écrit L’ancien membre du Congrès du Michigan Justin Amash, un ancien républicain, sur Twitter.

Dans une interview avec le Washington Post, Peltola a attribué sa victoire non pas au nouveau système de vote de l’Alaska, mais à son message selon lequel elle travaillerait au-delà des lignes de parti. “Je pense que cela montre aussi que les Alaskiens en ont assez des disputes et des attaques personnelles”, a-t-elle déclaré.

Selon les experts, le pourcentage de partisans de Begich qui sont passés à Palin reflète au moins partiellement ce que les sondages montrent comme leur note négative élevée parmi les électeurs de l’Alaska. Malgré une campagne du GOP qui a exhorté les républicains à “mettre le rouge” et à marquer leurs bulletins de vote pour Palin et Begich, les attaques répétées des deux candidats l’un contre l’autre ont probablement réduit la probabilité que leurs plus fervents partisans remportent les autres candidats élus en second, certains ont déclaré les observateurs.

“Les républicains qui ont voté pour Nick et ont décidé de ne pas aller plus loin ont essentiellement aidé à remettre l’élection à Peltola”, a déclaré Sarah Erkmann Ward, conseillère politique du GOP à Anchorage qui a été chargée de conseiller les conservateurs sur la découverte de nouveaux systèmes. “Ce sera un signal d’alarme pour que les électeurs républicains reconsidèrent leur stratégie.”

Les boosters de choix de classement ont déclaré qu’ils attendaient avec impatience les élections de novembre en Alaska, lorsque les électeurs et les candidats auront leur deuxième chance d’utiliser le nouveau système – et tireront des leçons de ce qui s’est passé lors de la course spéciale au Congrès.

“Ils peuvent prendre des décisions différentes”, a déclaré Rob Richie, président de FairVote, un groupe de défense des droits. Les républicains, a-t-il ajouté, “doivent décider à quel point ils veulent ce siège”.

Les électeurs de l’Alaska ont approuvé le nouveau système de vote de l’État lors d’une initiative de vote en 2020, lorsqu’il n’a dépassé que 1% – moins de 4 000 voix.

Il a bénéficié d’un soutien financier majeur de sociétés associées à Kathryn et James Murdoch, un fils du titan des médias Rupert Murdoch, et de John Arnold, un milliardaire basé à Houston, qui ont depuis contribué des centaines de milliers de dollars à un super PAC, les Murkowskis re -élection appuyée.

D’autres partisans et militants impliqués dans la campagne ont des liens avec Murkowski, qui a dominé un challenger soutenu par Trump dans le cadre du nouveau système bipartite lors de sa primaire d’août – et lui a épargné le sort de 2010 lorsqu’elle a vaincu l’élection primaire du GOP – Lost et n’était que re -élu à l’issue d’une campagne électorale. Mais les partisans du système en Alaska affirment que leur vision est plus large qu’une seule élection et vise à réduire la polarisation au sein de la législature de l’État.

Lors des entretiens du jour du scrutin, les électeurs de l’Alaska étaient divisés sur le nouveau système. De nombreux conservateurs ont déclaré qu’ils trouvaient cela déroutant et frustrant et souhaitaient revenir à l’ancien système partisan de vote primaire et majoritaire de l’Alaska aux élections générales.

“Pourquoi changerions-nous quelque chose qui n’est pas cassé?”, A déclaré Chris Chandler, 23 ans, un employé d’Anchorage Credit Union, qui a classé Palin premier et Begich deuxième. “C’est juste une autre opportunité pour eux de mettre un autre démocrate là-bas.”

Mais d’autres électeurs ont appelé à la patience. Dan Poulson, un défenseur public qui a donné à Peltola la première place, a déclaré que les Alaskiens avaient juste besoin de temps pour s’adapter au système.

“Les gens le savent quand ils entrent”, a-t-il déclaré après le vote à Anchorage. “Je pense qu’il faudra de l’expérience et de la pratique avant de comprendre.”

Leave a Reply

Your email address will not be published.