Alex Jones est réprimandé par le juge lorsque le procès en diffamation de Sandy Hook se détraque

Un avertissement frustré de la juge Barbara Bellis est venu pendant le procès qui déterminera combien Jones doit payer aux familles des victimes de l’école élémentaire Sandy Hook pour ses mensonges sur le massacre.

Christopher Mattei, avocat de la Famillesa interrogé la personnalité médiatique d’extrême droite sur sa fausse affirmation selon laquelle la fusillade de 2012 qui a tué 26 personnes était un “canular”, incitant Jones à se mettre en colère et à l’attaquer.

Jones a accusé Mattei d’être malhonnête et a déclaré qu’il était coupable de “chasse aux ambulances” avant de recourir à une diatribe contre les “libéraux” devant le tribunal.

Bellis, qui avait précédemment averti Jones que certaines de ses explosions constituaient une violation des règles du tribunal, a rappelé au fondateur d’Infowars qu’il était devant un “tribunal” et qu’il devait obéir à leurs ordres.

Les familles de Sandy Hook demandent au juge d'ordonner à Alex Jones de renoncer au contrôle de son entreprise, affirmant qu'il s'est transféré des millions à lui-même et à sa famille

“Ce n’est clairement pas votre émission et vous devez respecter le processus”, a déclaré Bellis à Jones. “Qu’on le veuille ou non, il faut respecter les règles.”

Bellis a également demandé aux avocats des deux parties de se comporter correctement.

Bellis a averti que quiconque enfreint les règles du tribunal à l’avenir devra faire face à une audience pour outrage, ce qu’elle veut éviter, a-t-elle souligné.

L’époustouflant épisode a couronné une journée de témoignages pour Jones qui n’avaient jamais comparu auparavant dans le procès en diffamation du Connecticut. Le procès intervient un mois après qu’un jury texan a décidé que Jones et sa société Free Speech Systems, la société mère d’Infowars, devraient accorder près de 50 millions de dollars à deux parents.

Jones, sans raison, a dit à son auditoire après la fusillade de l’école élémentaire Sandy Hook que l’incident avait été mis en scène. Il a depuis admis que la fusillade avait eu lieu, mais seulement après le dépôt des poursuites. Il a déclaré dans un affidavit de 2019 qu’une “forme de psychose” l’avait poussé à faire ses faux commentaires.

Dans l’affaire du Connecticut, dans laquelle Jones est poursuivi par huit autres familles de Sandy Hook, Bellis a prononcé un jugement par défaut contre le fondateur d’Infowars en novembre 2021 après avoir omis de se conformer aux ordonnances du tribunal.

Au tribunal jeudi, Jones, qui a tenté de se présenter comme une victime d’un complot élaboré “d’État profond” contre lui, a été confronté lors de son témoignage à une partie de sa rhétorique décalée qui a attaqué le système judiciaire.

Mattei, par le biais d’un interrogatoire, a forcé Jones à admettre au jury qu’il avait décrit la procédure comme celle d’un “tribunal kangourou” et a qualifié le juge de “tyran”.

Mattei a mentionné comment Jones a été harcelé lorsque de fausses déclarations ont été faites contre lui, notant que le fondateur d’Infowars avait intenté une action en justice dans le passé lorsqu’il s’était senti diffamé.

L’avocat a fait valoir au jury que les mensonges que Jones avait racontés au sujet des familles des victimes de Sandy Hook étaient bien plus dommageables que les commentaires, ce qui inquiétait Jones et incitait son action en justice.

Mattei, qui a soutenu pendant le procès que Jones avait poussé le mensonge de Sandy Hook parce qu’il était rentable, a également interrogé Jones sur l’utilisation du procès comme coup marketing pour vendre des produits à sa fidèle base de fans.

Puisque le juge a déjà statué que Jones est responsable, le jury déterminera le montant des dommages-intérêts accordés aux plaignants. Alors que les familles n’ont pas fourni de chiffre en dollars, un avocat des familles a demandé la semaine dernière au jury “d’envoyer un message” au public avec sa décision.

Les plaignants dans trois procès du Connecticut contre Jones, y compris des membres de la famille de huit étudiants et employés et un agent du FBI qui ont répondu à la scène, ont tous été ajoutés au procès, qui a commencé plus tôt ce mois-ci.

Norman Pattis, avocat de Jones, a soutenu que les demandes des plaignants de Sandy Hook étaient “exagérées”. Pattis a également déclaré que les familles de Sandy Hook “sont devenues partisanes” et que la défense soutiendra que les dégâts ont été exagérés “parce qu’ils veulent garder le silence”. [Jones] pour des raisons politiques.”

Leave a Reply

Your email address will not be published.