Alan Eugene Miller: l’Alabama organise l’exécution de dernière minute d’un détenu qui a contesté la méthode après avoir découvert qu’elle ne pouvait pas être terminée avant minuit, selon des responsables

Alan Eugene Miller devait être exécuté par injection létale après qu’une décision de la Cour suprême des États-Unis plus tôt jeudi a annulé une injonction d’un tribunal inférieur dans un différend prolongé sur la question de savoir si Miller mourrait par cette méthode ou par hypoxie à l’azote, une méthode non testée et non prouvée Les responsables de Method Alabama ont déclaré ils n’étaient pas opérationnels.

Mais après que la Cour suprême a décidé que l’exécution pouvait être effectuée par injection létale, des responsables de l’État ont déclaré jeudi qu’ils ne pouvaient pas accéder aux veines de Miller dans les délais impartis, selon des sources. AL.com.

“En raison de contraintes de temps qui ont retardé le procès, l’exécution a été interrompue après qu’il a été déterminé que les veines du condamné étaient inaccessibles en vertu de notre protocole avant l’expiration de la peine de mort”, a déclaré le commissaire du ministère de la Justice de l’Alabama, John Hamm, selon AL .com

Miller a été renvoyé dans son couloir de la mort, a déclaré Hamm. La gouverneure Kay Ivey « suppose que l’exécution sera réinitialisée à la première occasion », a déclaré son bureau dans un communiqué.

Hamm a rencontré les familles des victimes pour les informer de l’annulation avant de rencontrer la presse, a déclaré Ivey dans un communiqué vu par CNN.

“Malgré les circonstances qui ont conduit à l’annulation de cette exécution, rien ne changera le fait qu’un jury a entendu les preuves dans cette affaire et a rendu une décision. Cela ne change rien au fait que M. Miller n’a jamais nié ses crimes. Et cela ne change rien au fait que trois familles sont toujours en deuil”, a déclaré Ivey.

Miller a été condamné à mort pour cela Meurtres de ses associés anciens et contemporains Lee Michael Holdbrooks, Christopher S. Yancy et Terry Lee Jarvis, dont chacun a été mortellement abattu. Un psychiatre médico-légal qui a témoigné pour la défense de Miller a découvert qu’il était mentalement malade et souffrait d’un trouble délirant, ce qui l’a amené à croire que les victimes répandaient des rumeurs à son sujet. Cependant, le psychiatre a conclu que la maladie mentale de Miller ne répondait pas aux normes d’une défense d’aliénation mentale en Alabama.

Méthode d’exécution non testée en question

La tentative d’exécution avortée a été suivie de semaines de batailles juridiques entre l’État et les avocats de Miller sur la méthode par laquelle il mourrait – une bataille qui s’est finalement terminée devant la Cour suprême.

En Lundi, Un juge du tribunal de district fédéral avait bloqué l’État Miller par une méthode autre que l’hypoxie azotée – une méthode d’exécution jamais utilisée auparavant aux États-Unis qui, selon les critiques et les experts, n’a pas encore été prouvée humaine ou efficace, malgré ce que ses partisans prétendent qu’elle pourrait être plus sûre, plus facile et moins chère que l’injection létale .

Le détenu avait poursuivi le commissaire du ministère de la Justice de l’Alabama, le procureur général et son directeur, alléguant que les agents correctionnels prévoyaient de l’exécuter par injection létale après avoir perdu des papiers alléguant qu’il avait choisi de contracter une hypoxie à l’azote.

Le non-respect de sa demande, s’est plaint Miller, a violé ses droits constitutionnels.

Les responsables de l’État – qui ont affirmé que Miller n’avait pas fait un tel choix et n’avaient aucune trace de sa préférence – ont indiqué dans des documents judiciaires qu’ils n’étaient pas disposés à utiliser l’hypoxie azotée, que l’Alabama a approuvée en 2018 comme méthode d’exécution alternative.

Le département a “terminé bon nombre des préparatifs nécessaires pour mener des exécutions par hypoxie à l’azote”, mais son protocole n’est “pas encore terminé”, a-t-elle déclaré à CNN dans un communiqué la semaine dernière. “Une fois le protocole d’hypoxie à l’azote terminé, le personnel (du service) aura besoin de suffisamment de temps pour être complètement formé avant qu’une exécution puisse être effectuée en utilisant cette méthode.”

SCOTUS lève l’injonction arrêtant l’exécution

Les responsables de l’État ont fait appel de l’ordonnance du juge du tribunal de district et ont demandé à la Cour d’appel du circuit américain du onzième circuit de procéder à l’exécution de Miller par injection létale.

Le onzième circuit a confirmé l’ordonnance du tribunal inférieur, écrivant dans un jugement de 32 pages que le tribunal de district a conclu qu’il était “essentiellement probable que M. Miller ait déposé un formulaire de vote en temps opportun, bien que l’État déclare qu’il n’en attribue pas les enregistrements physiques”. avoir une forme.”

“L’État ne conteste pas cette constatation de fait et a totalement omis de faire valoir (et encore moins de montrer) qu’il subira un préjudice irréparable”, indique l’ordonnance. a dit.
Les responsables de l’État ont fait appel devant la Cour suprême des États-Unis, qui a été ordonnée jeudi soir règne 5-4 que l’exécution pouvait se poursuivre. Les juges Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Amy Coney Barrett et Ketanji Brown Jackson ont voté pour laisser le séjour en place.
Les affirmations de ceux qui soutiennent les exécutions à l’azote gazeux peuvent sembler alléchantes, compte tenu des problèmes persistants des États pour obtenir les drogues destinées aux injections létales et des exécutions récentes considérées comme bâclées, soit parce que un détenu a souffert excessivement ou parce que le processus a dévié du protocole prescrit par les agents.

Cependant, les critiques et les experts rejettent ces arguments, affirmant qu’il n’y a aucune preuve que les exécutions par hypoxie à l’azote correspondraient aux protections constitutionnelles des détenus contre les châtiments cruels et inhabituels, car elles n’ont jamais été utilisées et ne pourraient jamais être testées sur le plan éthique.

Mais des détenus comme Miller choisissent la méthode non éprouvée en raison de préoccupations quant à la douleur qu’ils pourraient subir lors de l’injection létale, a déclaré Robert Dunham du Centre d’information sur la peine de mort à CNN : “Ils choisissent une méthode qu’ils espèrent”. ne va pas être pénible à cause d’une méthode dont ils sont sûrs qu’elle sera pénible.”

Ariane de Vogue de CNN a contribué à ce reportage.

Leave a Reply

Your email address will not be published.